> ... byt nemelo, ale nemel bys mu to spis durazne rict a priste ho >rovnou vyhodit, nez to delat takhle rovnou bez varovani? A vubec > ... >Ne, ted vazne, jasne ze napomenutej byl uz minule, ale tvoje >razantni reseni se me osobne zda dost unahleny. >Sorry, muj nazor. Elis je to trosku jinak. minule nebyl jenom napomenutej, ale po napominani vyhozenej. pak mi nekolikrat psal home a nekolikrat prosil, aby moh zpet, pricemz sliboval a prisahal, ze "uz nikdy", etc. to si vazne myslis, ze uz zapomnel co slibil, nebo ze uz zapomnel, ceho se to tykalo? mam tedy ad infinitum tolerovat jeho sklerozu, nebo to, ze kasle na sve sliby a vecne ho jenom napominat? ja to vidim takhle: byl napominanej, kaslal na to. tak byl vyhozenej, nacez nasliboval, ze uz se to nikdy nestane, aby mohl zpet. vratil se a brzo zacal s timtez. podle mne byl "v podmince" :) kterou porusil a v takovem pripade ho prece nebudu znova do aleluja napominat. btw: jestli neni blbej, tak se stejne vrati, kdy se mu zachce, zmeni styl, prestane sem linkovat warez a bude po ptakach. :) bye, spock.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 04:48 CEST