> > kdyz chci aby se nanacitaly stranky do cache, staci dat jen > > <META HTTP-EQUIV="PRAGMA" CONTENT="NO-CACHE"> ? > > Jeste tam dej nasledujici radek, http/1.1 je aktualnejsi nez http/1.0: > <META HTTP-EQUIV="Cache-Control" CONTENT="no-cache"> > Nevidim jediny rozumny duvod proc zakazovat u stranek cachovani. I kdyz jsou dynymicky generovane, kazdy ma prece tlacitko Obnovit a muze se svobodne rozhodnout, jestli chce zobrazit stranky z cache nebo z webu. Prave kvuli takhle udelanym strankam, ktere se snazi za kazdou cenu o co nejvice hitu jsem si sehnal Smart Cache, kteremu je uplne jedno kdo ma a nema zakazany cachovani. Cela vec se tak stejne obrati proti tvurcum takovych stranek (aspon u me :o) protoze to navic dokaze blokovat reklamy, takze nejenze jim nezvysuju hity, ale navic ani nevidim reklamni bannery (vidim jen 403 - Pristup zamitnut :o), z cehoz vyplyva ze nikam neklikam a nikomu nezvysuju prijmy z reklamy a navic usetrim za telefonni impulsy. Kdyby neexistovaly stranky se zakazanym cachovanim, nikdy bych se po cachovacim programu neshanel a z toho vyplyva, ze bych tam ty reklamy mel (oni me zas tak netrapej, ale kdyz uz tady ta moznost je...) Takze cachovani zakazuj, ale u me mas smulu :o) Toto je muj osobni nazor a nikomu jej nevnucuji :o) Martin Zeidler ---------------------- mailto:pepa_z_hongkongu@wo.cz http://zeidler.web.worldonline.cz http://kopec.web.worldonline.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 04:38 CEST