RE: pretaktovanie

From: Tomas Sankot (tsankot@pel.cz)
Date: 01. 08. 2000, 14:26 CEST


> Nezlob se na me, ale me neprislo, ze by jsi na tu otazku reagoval
> uplne normalne.

Nezlobim se na tebe. Za to mi nestojis. :)

> Navic si myslim, ze do konve posila nekdo dotaz asi proto, ze na
> nej nezna odpoved. Proc by to asi jinak posilal, ze?

Tak. Tohle je presne! S tim se neda nic nez souhlasit! Bravo!!! To by me
nigdy nenapadlo!!! :-O

> Takze, pokud jsi to tak nemyslel, z tve odpovedi to az tak jasne
> nebylo, tak se teda nezlob, ze mi pripadlo, ze jsi reagoval, no,
> pekne blbe.
> Elis

Je mi lito hosiku, ze100 spatne pochopil, ale to je tvuj problem. Ja sem
reagoval NE NA OTAZKU MARKA, nybrz NA PRITOMNOST MARKA v tehle konvi. IMHO
je to peknej blb. A este ke fsemu neschopnej a linej zjistit si neco sam.
Ale klidne se ho dal zastavej dle vlastni libosti, me je to srdecne jedno.
IMHO by bylo nejlepsi, gdybys mu ruzny veci (treba co je to "ocas")
vysvetlil sam, aby s takovejma blbostma nevotravoval v konvi.
Ostatnim se omlouvam, sem si vedom, ze moje reakce na otazku Marka ohledne
pretaktovani mohla vyznit uplne jinak, nezsem zamyslel. Sorry.

Tom



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 03:16 CEST