> OK, ja to myslel spis ve smyslu 'co lidem brani' nebo po > naprave ceho by > byli ochotni linux pouzivat. Je to take trochu o zazitych > poverach, ktere > jiz treba nejsou pravdive. Napr. export/import .doc uz resi dost dobre > StarOffice, PS v mnohem zastoupi GIMP, hry se uz portuji na > linux celkem > bezne a dalsi. > ......-- > S pozdravem Tomas Krause > OK, tak neco dalsiho k tematu: ja sam jsem se setkal s pomerne ostrymi namitkami proti Linuxu jako platforme pro web server (komercni): --> Bezpecnost: obavy z otevreneho kodu - je snadno hacknutelny, existuje spooousta exploitu --> zadna rozumna firma si neporidi server s Linuxem! --> Zadne zaruky fungovani a kvality softu, ktery je zadarmo --> neexistuje(??) zaruka, ze mi nespadne Apac na e-business aplikaci - pokud se to tak stane u komercniho web serveru, mohu zalovat (uspesne?) vyrobce - dtto se tyka databazi atd... --> spatna vzajemna kompatibilita produktu - kazdy dela nekdo jiny, maji tedy nespolupracujici rozhrani (napr vztahy webserver <--> databaze <--> ekonomicky soft) --> obecne nizka kvalita programu pod Linuxem (i jadra) - programatori, kteri pisou zadarmo, tak kaslou na ladeni vykonu, testovani..... Tak tohle je asi fakt spis do polemiky, sorry, tam prihlasenej nejsem - PLS, zadny flamewar, IMHO se jedna o zcela typicke myty --> Tomasovi do sbirky z jineho soudku. Martin
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 02:59 CEST