hlavicky a ocasy

From: Clava (clava@sendme.cz)
Date: 19. 05. 2000, 18:38 CEST


Za rozumné povazuje kazdy neco jineho, ale je treba se na vec podivat ze
spravneho uhlu pohledu. Dosud probihajici debata se tyka zduvodneni proc
ano/ne ve vztahu k velikosti majlu (aby se usetrilo). Chyba je nekde jinde.
Napadlo mne to prave nyni pri procitani posty nahromadene za tri dni.
Prave jsem docetl 180ty majl. Jen nepatrne z nich melo INFORMACNI obsah
vetsi nez tretina z celkoveho objemu majlu. Jen neustalym rolovanim v
obsahu - ne vsechny majly se vejdou najednou na obrazovky - jsem ztratil
zpoustu casu, dale pak zbytecne dlouhym hledanim smyslu zpravy v balastu a
reklamach. Nejlepe to ukazal Mirex, kdyz napsal text, v jehoz uvodu nebylo
nic - zacina rovnou k veci a na konci jen jasny, strucny a srozumitelny
podpis.

Jsem toho nazoru, ze vsechny legracky maji byt soucasti zpravy, a to vzdy
jen te jedne, ktere se dotykaji. Vtipy, nadávky, ironie, otazky aj. - to vse
jsou nase konkretni osobni projevy a mely by se k necemu vztahovat.  Proto
nepatri ani pred ani za zpravu jako trvala slozka majlu.

Clava



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 02:04 CEST