To je prave ta otazka preferenci :-) Me osobne se take ty argumenty pro vice partisen nezdaji byt dostatecne dobre, aby me presvedcily o vyhodnosti takoveho reseni (idealni priklad pro me nezajimaveho kladu vice partisen je argument o ochrane dat pred viry ci narusenim FATky) a u Tebe je to urcite obdobne, pouze preferujes jine veci nez ja. Neexistuje absolutni pravda, vzdy jsou jen individualni pravdy a ucelem teto konference IMHO je, aby si tazatel udelal obrazek a nasledne si sam vybral to co preferuje on. Ja si za svuj zivot zkusil oboje a vybral jsem si jako vyhodnejsi jednu partisnu, Ty jsi si vybral partisen vice a je to jen Tvoje rozhodnuti, ktere Ti nikdo nebere. V praci ted jedu na stejne velkem disku jako doma, ale tam mam shodou okolnosti partisny dve (potreboval jsem nekam rychle nutne prehodit data z druheho HDD, tak jsem si zrusil linuxovou partisnu a narychlo tam misto ni udelal druhou FATku), silne mi to vadi (ztracim prehled kde co mam, vecne hledam nebo naopak duplikuji soubory apod. ... proste jsem leta zvykly na jedinou partisnu a vyhovuje mi), bohuzel jsem zatim nenasel cas to predelat na jednu partisnu, ale urcite k tomu brzy dojde. Jestli jsis vsiml, ja se puvodne ozval pouze proto, ze argumenty jiz ztracely na informativni hodnote a ziskavaly na agresivite ... tak jsem se vas pokusil zastavit. Myslim, ze jiz nic noveho nevymyslime. Howgh. I.C. > No, vis, ja je cet, ale pro jednu partition bylo tech argumentu (dobrejch) > poskromnu. > > Precti si archiv konve argumentu pro i proti tady padlo dost. I.C.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 01:41 CEST