Mam moznost porovnavat na chvilu na jednom stroji Win98, Win2000prof., Win2000advancet server. Konfiguracia: PII300, 128MB, IDE IBM 18giga, IDE CD. Systemy su v jednej chvili na jednom disku a pocitaci (multiboot) Poradte mi, hlavne zastancovia linuxu - ake parametre si treba vsimnut, aby som posudil vlastnosti systemu. Chcem porovnat W2k pro a server. Informacie o W98 prikladam skor pre zaujimavost a porovnanie, ten system je z inej kategorie. Moj prvy pohlad: Win98 ma vysoku prioritu aplikacii, ak pustim kopirovanie z disku na disk, prakticky nic ine uz neurobim. Vo W2K aj ano a vo verzii server este lahsie. Ako keby server mal nizsiu prioritu a tym lepsiu kontrolu nad procesmi (?) Najzaujimavejsie vsak je ze pri obitroch operakoch vydava hardisk UPLNE iny zvuk. Pod NT je skoro nehlucny, pod W98 zlostne skrabe. Ked trebars nahravam zvuk vo W98 zapisuje HDD zhruba kazdu pol sekundu hlucnym skrabnutim. Ten isty SW pod NT nahrava absolutne nehlucne, kontrolka blikne len tu a tam. Ak treba - nahram to a prsknem na nejaky server. IDE CD je Win98 schopne na chvilu uplne ochromit, ak sa napriklad nahrava/prehrava zvuk (kontinualny tok dat) a pritom vlozite CD do mechaniky, stroj na chvilu prestane pracovat. Vo Win2k pracovat neprestane, aj ked zpozornie :) IDE HDD: Vo W98 nie je mozne bezpecne nahravat / vypalovat CD a pritom trebars kopirovat subory z HDD sam na seba, alebo spustit vacsiu aplikaciu. No mozne to je, ale tu a tam sa mozu objavit vypadky v toku dat. Vo W2K som skusil bez tazkosti nahravat zvuk a pritom kopirovat ProgramFiles na desktop a pri tom spustit Photoshop a pritom vlozit CD. Win98 by z takej drzosti vyliecil len tvrdy reset nehovoriac o znicenom zvukovom zazname. Tolko prve postrehy. Mate napad, ako inak jednoducho a zrozumitelne otestovat operacny system? Vopred dik za podnety. Bye Mirex -------------------------------------------------------------------------- mirex@internet.sk www.mix.sk tel: 0903 231 551
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 00:17 CEST