> tak to by me zajimalo jakej soft pouzivas? > a prenositelnost, hmmm takk to je divny, u nas se pouziva nekolik systemu > a fakt je > to v pohode, asi to chce schopny lidi na spravnym miste...;-))) (jen tak > pro > zajimavost - win nt4.0, win98, freebsd, redhat, macos8.0 - a fakt s tim > problemy > nemame...:o))) > a to ze ti x-win behaj pomalejc nez win je jen a jen tvoje blb..., jooo > lina huba > holy nestesti (kdyz se ani neumis zeptat)... > Louise > aj ked sa mi do toho nechce musim sa tak trochu zastat win ako takych su neskonale lahsie na instalaciu napr. pri instalacii v RedHat 6.01CZ - co ma byt takpovediac userfrendly instalacia hned na zaciatku nenasiel mys /je na com2 a nie ako VZDY na com1/ takze bolo po grafickom rozhrani.... zadam more alebo howto a s lutostou sa dozviem ze zly alebo nepodporovany prikaz -- sokujuce. v rachote na unixe to bezi.... na terminali zadefinujem sound kartu a v Xwin nebezi... je to uplne ina logika... ak ked bol niekto celkom dobry vo win zrazu si pripada ako blbec (vlastna skusenost) a co ma nahnevalo prihlasim sa do konvy o linuxe na pandore. chcem sa nyeco opytat odpoved bud ziadna alebo: instaluj win. nevravim, ze linux je blbost to by som sa ho nesnazil instalovat len este nie je pre simplexnejsich ludi a tym straca a straca. Je pekne vediet o svojom pocitaci vsetko ale NA CO. Je pekne maj vlastne optimalizovane jadro ale za aky cas. no a pre mna je to velakrat tak, ze cas su peniaze. w2k 2000 ----nativne, uz zname ovladanie 8000 penez Linux ---------- hmmm tooolko casu kym len zacnes poriadne pracovat kolko je to penez?? pre mna ako osobu vychadza Linux len ako fun v case volna v praci musim robit aj ked s modrymi obrazovkami na NT. PS: moj nazor Alexxx
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 09. 2001, 23:01 CEST