Ahoj, nabizim svuj nazor (nemusi byt spravny): podle teto novely se treba nemuze poustet hudba na zimnich stadionech, protoze jde o verejnou produkci. Muze se hrat pouze hudba reprodukovana. A domnivam se, ze ten vyrobce poradu tvrdi, ze vas podnik dela verejnou produkci a za tu si chce nechat zvlast zaplatit. Vysvetli vyrobci, ze podnik (mozna je lepsi rikat subjekt) zakoupil jeho vyrobek pro svoji potrebu a pro svoji potrebu ji bude pouzivat. Myslim, ze ten problem bude ve vnimani pojmu "dalsi sireni autorskeho dila". Skolite sve zamestnance - neco jineho by mozna bylo, pokud by jste delali komercni skoleni pro treti stranu. MUJ NAZOR NEMUSI BYT PRAVNE ZAVAZNY. NETRAIDER ------------------- AFORISMY PRO POLITIKY http://www.volny.cz/aforismy/index.html ------------------- ----- Original Message ----- From: Milos Vorel <damil@ti.cz> To: servis internet <servis-internet@nawebu.cz> Sent: 4. ledna 2000 5:02 Subject: Kopie pro vlastni potrebu > > Pokud se nepletu, tak je zcela legalni porizeni jedne zalozni kopie pro > > vlastni potrebu. > > S pozdravem Tomas Krause > ************** > Opravdu??? > Jeden vyrobce videoporadu pro BESIP (ty veci pak behaji i v CT), od ktereho > jsem par titulu pro skoleni profesionalnich ridicu pro nas podnik koupil > do podnikove videoteky, se se mnou hada, ze podle novely autorskeho zakona > uz toto neni mozne!!! Jak je to spravne? Ja bych ty originaly rad schoval jako > master a do obehu pustil pouze po jedne kopii od titulu. Jedna se o ciste > vnitropodnikove pouziti. > Budu vdecny za informace, abych ho mohl umlcet argumenty, pokud je on > na omylu. > Milos Vorel > > > > --------- konference casopisu Internet --------------------------------- > Archiv a instrukce pro odhlaseni/prihlaseni na http://internet.nawebu.cz > Caste dotazy a odpovedi z konferenci (FAQ) na http://www.kab.cz/faq/ > ------------------------------------------------------------------------ > > >
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 09. 2001, 22:33 CEST