> Zajimalo by mne jak je to s tou FAT 16 a 32 ? 1/ Rozdil je ve velikosti clusteru a tim padem ve vyuziti mista na disku, protoze jakykoliv soubor mensi nez velikost clusteru na disku stejne zabere velikost clusteru = spousta malinkych souboru na disku, spatne vyuzity prostor disku. 2/ Velikost clusteru se i ridi podle velikosti disku (odstupnovane), takze velky disk znamena i vetsi clustery a opet nehospodarne vyuziti prostoru disku. 3/ cim vetsi disk, tim dele trva scandisk a defragmentace disku a ve WIN je to nutnost delat casto, i kdyz to hlasi, ze to neni treba, protoze se jedna o 1% atd. > Jinak odpoved na tenhle dotaz by zabrala dost mista, protoze i rada specialistu ve firmach SW a HW nema na tohle jednotny nazor (moje osobni zkusenost!). Ja jsem si prevedl FAT 16 na Fat 32 a pak zformatoval a nainstaloval W98 znovu a nerekl bych, ze bych mel s tim nejake problemy a pracuji s radou programu. Jenom nezkousim sam ruzne podezrele demoverze a neznamy shareware. > Pro mne jako zacatecnika byla vyborna kniha "PC velky pruvodce hardwarem" z Grady. Je to tedy bichle, ale stoji to za precteni, aby si clovek udelal jasno alespon v zakladech pocitacu. Ta kniha je velmi srozumitelne napsana. Milos Vorel
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 09. 2001, 22:21 CEST