>No tak xcem opravit spoka lebo wintlaciarne sa robia este stale - Bohuzel... :( Myslel jsem, ze uz toho nechali. Budou tisknout taky na tom, cemu budeme rikat Win za dva-tri roky? Bude nekomu (vyrobci zvlaste ;-)) stat za to, delat pro takovy stary srot ovladace do novych systemu? >A este by som xcel poznamenat ze magicke slovo RISC vzbudzuje vsade >predstavu enormneho vykonu.... Ale uvedomme si ze aj mikrokontrolery >PIC su stavane na RISCovom zaklade a ich vykon je mizivy >(brane k procesorom PC) I procesor v mikrovlnce nebo v aute byva RISC... Ale z toho neplyne, ze je mozno porovnavat specializovane procesory s wintel architekturou. :) Kazdy je urcen pro jinou praci. >Tagze ked postavim reproduktory a na kontrolu hlasitosti tlacitkami tam >dam PIC tak to neznamena ze budu mat zvuk cisty jak krystal Tusim ze uz >to tu bolo povedane ale zopakujem: >RISC - Reduced Instruction Set Computers ... >CISC - Complex Instruction Set Computers ... >Co to znamena v praxi? ze na CISC sa 6*5 vynasobi no a na RISC sa to >urobi takto 5+5+5+5+5+5 Vychadza sa z toho ze elementarne funkcie sa >vykonavaju rychlejsie... a tak tie zlozitejsie sa z nich poskladaju... Ne, tak jednoduche to zase neni :))) Architektura RISC umoznuje provadet ty instrukce, ktere jsou k dispozici, nejmene o rad rychleji, nezli treba stejne instrukce u wintelu. A jelikoz se takove procesory pouzivaji predevsim jako specializovane, pro urcite zarizeni, neni omezeni palety dostupnych instrukci nijak na zavadu, protoze vetsina instrukci by stejne nebyla vubec vyuzita. Vysledkem pak je pro dane zarizeni o hodne vyssi SROVNATELNY vykon procesoru, nez jakeho by vubec bylo mozne dosahnout pri implementaci klasicke wintel CPU, nebo ches-li, CISC procesoru. Neni to tedy jen vec "chytrosti" aritmeticke jednotky. Kdybys dal do laserovky PIII, byla by nejspis zoufale pomala. Ale RELATIVNE jednodussi RISC procesor, i na mnohem nizsi frekvenci, ji staci v pohode obslouzit. Ktery z nich je tedy "vykonnejsi"? Vykonne jsou oba, kazdy ve svem oboru. :) Bye, Spock.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 09. 2001, 22:17 CEST