Tak jsem se koukal a neco je v Computeru cislo 5/99 na strance 20 a neco je v cisle 6/99 na strance 38. Ne ze by to byly zcela vycerpavajici informace, ale neco se tam najit a vycist da. Elis On 29 Sep 99, at 7:55, Elis wrote about Re: P II vs. P III: > Jestli si dobre pamatuju, tak jsem nejake testy videl v Computeru, > nevim uz ale presne jake to bylo cislo. Bylo to ale pomerne nedavno. > Pokud bys mel zajem, muzu se pokusit ti to najit a pak poslat v PDF. > Narust vykonu tam ale urcite byl. Elis > > On 28 Sep 99, at 21:02, Tomas Krause wrote about P II vs. P III: > > > Dne 28. 9. 1999 Miro Vesely - Mirex napsal: > > > > > no ja som uvazoval ze predam pentium II a kupim radsej > > > nejaky rychly celer. v testoch to vyzeralo lakavo na > > > aplikacie s vypoctom typu DTP. Bus je rovnako 66 > > > akurat menej cache, to by sa malo dat prezit. > > > > Kdyz uz jsme u procesoru, nevite nekdo o nejakych testech P II vs. P > > III na srovnatelne frekvenci? Nekde jsem slysel, ze rozdil neni > > skoro zadny a jde spise o optimalizace vykonu pro nektere aplikace. > > Me by zajimal ciste vykon procesoru, nezajima me, ze treba ve Wordu > > budu psat rychleji :) > > > > S pozdravem Tomas Krause > > > > ----------------------------------/\-------------------------------- > > -- -- mailto:tomas@krause.cz /\ / \ /\ > > http://web.navrcholu.cz/ ICQ:7828725 / \/ \/ \ > > > > http://www.woko.cz/ http://www.4web.cz/ / \ / > > \ > > http://www.root.cz/ > > -------------------------------------------------------------------- > > -- -- > > > >
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 09. 2001, 22:17 CEST