Re: prosba o radu

From: <robis (zavinac) tiscali.cz>
Date: Thu, 17 Apr 2008 21:45:33 +0200
Ahoj,
vím, že je tady tendence psát sem všechno, ale je dobrý mít na paměti, 
že tohle je diskuze primárně určená pro řešení problémů s informačními 
technologiemi (tedy pro technické typy), proto si myslím, že posílat to 
sem, je jako se ptát ukrajinskejch dělníků na stavbě, jak se vyplňuje 
daňový přiznání.

Základní problém tady, je rozlišit trestní a civilní soudnictví. 
Prostřednictvím toho prvního trestá společnost (jako celek) pachatele 
trestných činů, tj. činů jmenovitě uvedených v trestním zákoně. To druhé

slouží (obvykle) k řešení sporů mezi 2 subjekty soukromého práva (např. 
mezi 2 fyzickými osobami, mezi obchodními společnostmi ale třeba i mezi 
občanem a státem, např. pokud ti stát nějak způsobí škodu). Snad je z 
toho jasné, že každý druh soudnictví má svoje prostředky a způsoby a 
slouží jinému účelu.

Pokud jde o tu trestní stránku (tj. pokud bys chtěl, aby byl nějak 
oficiálně potrestán), pak musí jednání pachatele nějak naplňovat znaky 
některého z trestných činů uvedených v trestním zákoně. Tady nepude o 
týrání zvířete (viz § 203 TZ), to by ho musel utýrat a ke smrti psa, 
myslím, nedošlo, ale nejblíž bude poškozování cizí věci (§ 257 TZ) - 
zvíře je podle práva věcí. A tady to bude hlavně otázka škody, která ti 
na tom zvířeti vznikla, jestli je větší než nepatrná (tj. větší než 5 
000 Kč). Pokud je tak se jedná o trestný čin, pokud není může jít o 
přestupek (§ 50 odst. 1 písm. a) přestupkového zákona). Další problém 
bude asi úmysl - prokázat, (+-) že pachatel věděl, že poškodí, a 
poškodit chtěl (řekl bych, že tady půjde spíš o nedbalost - ale těžko 
říct). Jako poškozený můžeš v trestním řízením žádat náhradu škody - 
kterou ti můžou přiznat, nebo tě odkázat na civilní řízení. PS: ta právní
kvalifikace (o jaký konkrétní trestný čin jde) neleží na tobě, ale na případných
orgánech činných v trestním řízení (takže klidně můžeš jít na policii a tam
jim povykládat, co se stalo, a oni už by ti měli říct, o co jde nebo nejde).

Civilní neboli občanskoprávní řízení je v tomhle případě hlavně k tomu, 
abys získal náhradu škody, a, podle mě, mnohem příhodnější. Tady pude o 
obecnou odpovědnost podle § 420 občanského zákona, nebo o odpovědnost za

škodu způsobenou na převzaté věci (pokud to byl placený vychovatel) § 
421 OZ (v takovém případě mu nepomůže ani obrana, že mu zvíře vyskočilo z
ruky, a asi je vůbec blbost, aby ti 4 měsíční štěně udělalo samo o sobě skok,
jakej někteří z nás nedělali ani na střední). Vždycky budeš muset prokázat,
že tu škodu způsobil on (v druhém 
připadě to máš ulehčený).

Obě řízení můžou proběhnout současně (náhradu škody bys měl ale dostat 
jenom jednu), takže můžeš klidně podat podnět policii i žalobu k 
civilnímu soudu (okresní soud místa bydliště žalovaného).

Tolik ve stručnosti. Nejlíp se ale poradit s právníkem. Ostatní výkřiky do
tmy bych tady vůbec nečet.

Robis.

quasimodo napsal(a):
> Dobry den , vcera nam s nasim ctyrmesicnim stenatkem jeden radoby 
> vychovatel hodil z vysky dvou metru na vzdalenost tri metry na tvrdou 
> zem posypanou sterkem. Stenatko uz se pochopitelne nezvedlo a je pres 
> noc v opatrovani vetrinaru s predpokladanou pondelni operci.
>
> Po navratu z veteriny mi s usmevem oznamil, ze je ochoten zaplatit 
> polovinu nakladu za leceni a o zbytek se mam soudit. Pry si tech 120 
> hodin klidne odpracuje.
>
> Dnes je nase mala na operacnim sale,protoze ma spiralovou zlomeninu 
> zadni nozicky u kycle a leceni presahne sumu 20 000. Tento clovek mi 
> uz dnes neni ochotny uhradit vubec nic, ze zadnou chybu neudelal.
>
> Nemate nekdo nejake kusenosti,  nebo tip na koho se obratit? Urcite 
> budem podavat trestni oznameni za tyrani zvirete ,ale co dal? Jak z 
> nej ty penize dostat?
>
> Predem dekuji



______________________________________
Šéf je k smíchu a výplata k pláči? Najděte si lepší práci na CVonline.cz

http://ad-sc.tiscali.com/adclick/CID=000300120000000000000000/SITE=CZ.TISCALI/AREA=NEWSLETTER.HOME/POS=L3
Received on 17. 04. 2008, 21:45 CEST

This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 17. 04. 2008, 21:45 CEST