> myslim, ze se neni o co soudit. kdyz jsem videl v tv, jak odsoudili > dotycneho k par hodinam verejne prospesnych praci za, rekl bych mnohem > brutalnejsi vec, myslim, ze toto prakticky nema smysl resit, akorad > zaplatis soudni vylohy. on bude tvrdit, ze mu to zvire vyskocilo z ruk, > ... a prokazatelne, jeslti to tak bylo nebo ne je mimo. ze bys z nej > vytahl 20kkc, na to zapomen. > bohuzel, je to v tomto state tak... > > @KRAJA Bohuzel tohle je smutna realita. Pokud nejsou svedci bude to jen tvrzeni proti tvrzeni. Je smutne ze pes je v nasem pravnim systemu bran jako vec, jinak by byly zakony prisnejsi. Samozrejme pokud mas svedka tak bude nejlepsi se obratit na ochrance zvirat ty stim budou mit nejvetsi zkusenosti a mohou ti poradit. Pripadne by ti informace mohli mozna poskytnout i na veterine. Pri jake prilezitosti vlastne se toto stalo? Psal jsi radoby vychovatel, to slo o nejake cviciste? Osobne jsem prchlivejsi povaha, ja bych si na dotycneho nekde pockal a dal mu nakladacku, sice by mi to penize ci zdravi pejskovy nevratilo, ale me by se udelalo lepe. Pockal bych si na nej nekde kde by nemel svedky, s takovymahle smejdama to jinak nejde :-( Tak at to hlavne vse dobre dopadne s pejskem. EasyVampReceived on 14. 04. 2008, 13:45 CEST
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 14. 04. 2008, 13:41 CEST