Re: Re[2]: Mobilni operatori vs. zakaznik

From: Petr Mar¹įlek <pmarsik (zavinac)>
Date: 16. 07. 2005, 12:18 CEST
> hm... tak tenhe tvuj priklad je platny jen v tzv. dokonale konkurenci,
> ktera je pouze idealnim prikladem a v praxi rozhodne nedosazitelnym.
> staci si otevrit nejakou ucebnici mikroekonomie.
>
> v praxi zadne dva obchody nemaji totozne ceny na vsech druzich zbozi.
> ani na tech tvych rajcatech. :O) staci
> vlezt do prvniho obchodu. doba centralne urcovanych cen pro celou
republiku uz je
> nastesti pryc.

Dobre, tak ne stejna, ale natolik stejna, aby obchodnik mohl byt
konkurenceschopny. Na trzisti si vyrazne jinou cenu nemuze dovolit diky
vladnouci mafii (tam je centralne urcovana cena Araby, Rusi a Ukrajinci) a
pokud ji da nekdo vyrazne nizsi v nekterem obchode, zareaguji ostatni a
prizpusobi se....
>
> tj. kde se promita cena
> PM> najmu? Jen v dalsich nakladech (mensim zisku), ale v cene rajcat
rozhodne
> PM> ne.
>
> to by to ten obchodnik dopracoval, kdyby naklady na najem
> nezohlednoval v cene zbozi. :O) a ty rozhodne nezacinej s podnikanim.

To bych nerekl - cenu dnes urcuji bohuzel zahranicni firmy s jejich
hypermarkety a ti zadny najem neplati a tudiz ho nemaji v cene a nema ho v
cene ani pestitel a dovozce - do ceny se pocitaji naklady na vypestovani a
dovoz. Na prodej jsou naklady vsude jine, ale ceny musi byt
konkurenceschopne, tudiz si prodejce nemuze dovolit jeste pripocitat do ceny
jeste najem - proste ma z prodeje nizsi zisk, protoze ma diky najmu vyssi
naklady, ale zase ma vyssi objem prodeje.........

Petr Marsalek
Received on Sat, 16 Jul 2005 12:18:00 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 16. 07. 2005, 12:22 CEST