RE: Smetí v poště

 

> > Otázkou je, jestli pro sběrače adres má smysl tyto adresy dekódovat,
> > protože majitel této adresy dává najevo, že spam nechce a 
> tím je nižší
> > pravděpodobnost, že spam uspěje.
> 
> No jo, ale tyto "techniky" se pouzivaji na spouste diskuznich 
> skupin, u 
> komentaru k clankum, apod., kde to za uzivatele dela system, 
> takze nelze 
> moc hovorit o nejakem "...majitel této adresy dává najevo..."
> Myslim, ze i tyto adresy tak mohou byt pro spammery docela zajimave.
> 
> Cascaval

Ale pořád tady je nemalý objem zbytečně přenášených dat, která někdo zaplatí
a vzhledem k tomu, že u nás je přístup na internet pořád poměrně drahou
záležitostí, je to docela problém. Jednou tady někdo propočítával, jaký
objem zbytečných dat je navíc, při neodmazávání ocasů a tohle je ještě
mnohem víc.
Pomocí filtrů lze spamem poměrně dobře bojovat, ale pořád to neřeší ta data.
Ne každý má mail na google, ale to je jedno. Sám taky nemám příliš rád, aby
za mně rozhodoval robot na serveru, co je a co není nevyžádaná pošta, proto
i doma junk složku prohlížím, žádný filtr není dokonalý.
Ovšem ti, kdo platí za objem přenesených dat (znám dost lidí, co mají
nějakých 150 MB dat na měsíc a platí za to třeba pětistovku) tak pro ně to
už může být problém. Je to asi zatím začarovaný kruh, jak z toho ven? (nebo
jak100hoven? ;))

Jan