Re: smutna budoucnost?

> hruza me ale dost obchazi z diktatorskych choutek pane Bushe
> a jsem zvedav co z nich jeste vzejde (bohuzel se to pak tyka
> i nas tady v evrope ;o(...)

No, tak toho bych se zas tak nebal, Amerika je stale demokratictejsi zeme
nez vetsina Evropy a zda se, ze bude tak fungovat jeste dlouho. Je fakt, ze
in.da.Bush je sice magor, ale narozdil od Beloruska, neni nijak
pravdepodobne, ze by mohl kandidovat po treti za sebou. A mam trochu strach,
ze se druhy Belorusko bude opakovat v Rusku, to jsou jediny diktatorsky
choutky, ktery se nas tady v Evrope muzou tykak.

> jinak taky kdyz si ty clanky prectu a pak se nad nima zamyslim,
> je tam hodne pravdy, spousta toho koresponduje s tim, co kolem
> sebe vidim (a je mi z toho docela hodne smutno)

V podstate on kazdej clanek ma vice mene neco spolecnyho s realitou, i
teorie Karla Marxe jsou v urcitych castech pravdive a odpovidaji realite,
jako celek ale nefunguji.


> P.S. nez budu napaden "optimisty" ;o) doporucuji jim precist cely
>      clanek (a nebyt liny cist) event.zabrousit na odstatni clanky
PS: ja vim, pesimista = informovany optimista. Ale ja ohledne Ameriky
opravdu nejsem skeptik (ohledne Bushe, ale zadne velke mineni nemam), v
tomhle ti dost napovi historie, historicky vyvoj. A ten (Belo)Rusky nijak
zvlast demokraticky neni.