nemyslim, ale je to stejna blbost jako "pro odborníky Linux, Windows pro blby" - pokud se jedna o W2K a WXP, jde jenom o tom na cem to pobezi(HW) a jaky programy se budou pouzivat. jinak znam spoustu lidi, ketry donedavna tvrdili, ze W2K jsou na hovno (cit.) nejlepsi jsou W98SE (rikam jim PlayStation 98) - vetsinou kecy typu, WXP nenazrany omalovanky pochazeji od lidi, který se je snazej rozbehat na Pentiich I nebo II a jsou liny si koupit lepsi HW ;o( pak sirej takovyhle bludy (babicka taky rikala, ze ta "elekrika" je nebezpecna a bohate ji staci petrolej) muj nazor ;o) Solv. P.S v praci W2K a doma WXP (WXP mam radsi, jsou variabilnejsi) P.P.S. IMHO opet zbytecna polemika, kazdej se drzi svyho nazoru (a ma na nej pravo, vyzkousel jsem i Linux a je vynikajici - nebal bych se rici, ze když uz ne WXP, pak radsi nez W2k mam Linux ;o)) > -----Original Message----- > From: MilanK [mailto:milan@kev.sk] > Sent: Thursday, September 16, 2004 5:12 PM > To: polemika-internet@nawebu.cz > Subject: Re: win2000 vs. XP > > > >> NA hry a pro PC analfabeta.. XP > >> na praci W2K > > > > vetsi blbost jsem uz dlouho necetl, jestli to > > nepsal analfabet? ;o) > > Solv. > > Preco take silne slova :-) ? > Viem ze na XP sa da aj seriozne pracovat a na w2k > si pustat hry, ale ked sa nad tym zamyslim, predsa > si myslim ze w2k maju chyr pracovneho nastroja a > XP je odporucane na zabavu, multimedia ap. > Raz uz tie OS dostali takuto "znamku" a takto sa > zapisali do pamati nejedneho cloveka :-) > > Milan K.Received on Thu, 16 Sep 2004 20:31:58 +0200
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 16. 09. 2004, 20:32 CEST