>> Já mám w2k a nestěžuju si. Xpéčka ...nechtěl bych je. >> Ono se to všechno dá nastavit, ale dá to mnohem >> víc práce, než ve w2k. > jooooo, tak pod tohle se klidne podepisu:) > navic 2k pobezi obstojne i na slabsim hw, u xp se sice > daji vypnout ty omalovanky... > pavel Podobne som riesil dilemu zostat na w2k alebo upgrade na XP ked som vymenil zelezo - na radu "kamaratov" som si nahodil XP... Ano, trvalo to o nico dlhsie si ich nastavit, este aj teraz mi niekedy na odkliknutie *.mpg nabehne ta sprosta tabulka s moznostou vyberu prehravaca, brrr. Vypnutie omalovanok - ale potom zase XP vyzeraju este horsie ako normalne w2000 :-( , nie je to ani macka ani pes... Keby som si nezvykol na rychle prepinanie userov (ale zase mi nefunguje ani jeden soft na casove vypnutie PC), teda ze si mozem nechat bezat niektore softy a k PC sa moze nalogovat moja polovicka, tak by som sa asi vratil k w2k. A najviac ma islo rozhodit, ked sa u mna zastavil nemenovany clen konfery - ktory ma tiez presviedcal ze na Barton 2800+ s 512MB patri XP - a cudoval sa ze mam XP a nie w2k :-) BTW - XP mam nieco okolo pol roka, zatial idu spolahlivo; ale w2k som mal tri roky bez preinstalacie a modru obrazovku som nevidel ani raz - som zvedavy ci tolko vydrzia XP-cka. Kvoli tym w2k sa mi dvaja "odbornici" posmievali ze som amater, ked som sa nad ich debatou o prefarbeni modrej pod w2k na inu farbu "zacudoval" ze aj dvojtisicky maju bluescreen :-) . Az po chvili ich smiechu sa ich moj kolega opytal ze kto je podla nich amater - ci ten komu to prdne kazdu chvilu, alebo ten komu w2k funguju cez dva roky bez padnutia :-) Milan K.Received on Thu, 16 Sep 2004 13:55:40 +0200
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 16. 09. 2004, 13:56 CEST