reaguji az ted, protoze jsem nechtel odstartovat tuto krasne se rozjizdejici flame :) ale ted no flame: jestli ten vycet vsech 'zhovadilosti' myslite vazne, tak je mi to moc lito. navic motate jablicka s hrustickama a to se, jak mnohym z nas nejedna matikarka dlouha leta vtloukala do hlav, opravdu, ale opravdu nedela. ta udajna dve procenta 'alternativnich' prohlizecu rostou a budou rust cim dal rychleji, ale to je jedno. ze 99procentni navstevnost z ms exploreru maji hlavne servery typu blesk.cz je mi ted taky jedno. a uz vubec mi ted nejde o efekt nejakeho nadpisu, protoze to je v sirsich souvislostech prkotina, protoze builderi, developri, programmeri a flasheri vsech moznych webu se mnohdy dopousteji daleko vetsich zhovadilosti.. posledni dobou vsak s radosti kvituji utesene rostouci pocet webu (alespon v mem okruhu zajmu), jejichz autori se zacali zajimat o standardy a delaji tak sve dilo bez omezeni pristupne vsem. protoze pristupnost bez barier, to je myslenka Internetu. Daniel napsal(a): >>>..., ze cca. 2% jakychsi okrajovych 'alternativnich' prohlizecu to >>>nezobrazi. >>> >>> >>Proc se mi zda, ze v tomhle prispevku melo slovo 'alternativnich' jaksi >>pejorativni vyznam? >> >> > >Protoze to bylo presne tak mysleno a pojem 'alternativa', >'alternativni' je z meho hlediska pejorativem vzdy, je-li >uzito vice ci mene v intencich vselijakych dnes tak modnich >'alternativ', at jiz zelenych, antiglobalistickych, anti-MS, >antikomercnich nebo jinych podobnych zhovadilosti. :(( > >Pouze muj (nezmenitelny) nazor a _z me strany_ take konec >threadu. Rozhodne nezamyslim vyvolat flame, tim mene se >jej pak ucastnit. Na blbosti nemam cas. > >Daniel. > -- \\ Michael Romanovský ~ icq: 26 47 98 54 \\ // romanov.kgb.cz ~ microm@email.cz //Received on Fri, 16 Jan 2004 19:53:28 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 16. 01. 2004, 19:54 CET