> Dobry den nepochopeny, > Dna 20. októbra 2003 o 14:32:42 si o Vatikan : nazor napísal: >>>> Ja bych byl pro nabozenskou vyuku. Ale nesmelo by to dopadnout, jak >>>> pises. Deti by se mely dozvedet o vsech nabozenstvich co mozna >>>> nejobjektivnejsi informace, coz znamena, ze by ten predmet mel vest v >>>> prvni rade moudry clovek. >>> Tak presne tehle nazor mam i ja. Jenze zrejme katolikum vadi, ze by se >>> deti mohli snad rozhodnout pro jine nabozenstvi, nebo i zadne. A z >>> ceho by potom zila cirkev a jeji hodnostari? Z ceho by (katolicky) >>> farar vydrzoval svoji milenku a za co by si kupoval nová sportovni >>> auta? >> Zase nejaky pausalizujici priklad? > Kbybys vedel, kolik SK katolickych fararu ma milenky a deti! >>> neni lepsi necpat do dokummentu informace, jejich verohodnost nelze >>> overit, nez tam nacpat vsechny neoverene, jen proto, ze je to neci >>> nazor? >> Ne proto, ze je to neci nazor, ale proto, ze je to nazor cca 20% >> obyvatel Evropy. To uz je docela masa lidi, nemyslis? Chces jim brat >> pravo na jejich nazor? Zkus to! > nepochopeny nepochopil. Nedavat radsi od nikoho nic, nez od kazdeho > neco, cemu jen on veri a ostatni o tom pochybujou. Nejmensi spolecny > prunik. Kdepak, nepochopeny *nebyl pochopen* ;-) Jak jsem psal v jinem dopise, je to vec politicke diskuse. Pokud se to krestanske lobby podari do ustavy prosadit, tak se neda nic delat. A je uplne jedno, jestli o tom ostatni pochybujou. Ostatne, je spousta lidi, kteri pochybujou o evropske ustave vubec. A co s tim muzou delat? Muzou se snazit prosadit, aby se zadna ustava nedelala, stejne jako ty se muzes snazit prosadit, aby krestani v ustave nic nemeli. To je asi vse, co k tomu muzu rict... Ikdyz, jeste bych dodal, ze muj nazor je shodny s tvym, taky bych nechtel, aby to v ustave bylo, ale plne respektuji politickou moc krestanskych stran. nepochopeny
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 21. 10. 2003, 10:17 CEST