>> A jeste by me zajimalo, co jsi myslel tou nevedomosti, >> jestli to tedy melo byt neco konkretniho... >> > Ja to myslel tak , ze oni ziji ve svem jednoduchem svete , ktery maji > jasne urceny a dany podle bible.A tomu taky rikam ta berlicka.Ten kdo v > boha neveri nebo svet nevidi tak jednoduse tak zije cely zivot v > nejistote... Aha, takze jestli to spravne chapu, tak ty nemuzes prekousnout, ze oni ziji v jistote... Ja tvym slovum, a ted myslim cely mail, rozumim tak, ze ty mas nejaky problem a cirkev ti slouzi jako vinik. Nevim jestli je tu dost prostoru na to, abychom se dobrali az tak daleko, ale myslim, ze to tak neni. Nevim, treba se mylim, uvidime pozdeji... >> A jeste by me zajimalo, co jsi myslel tou nevedomosti, >> jestli to tedy melo byt neco konkretniho... >> > A nevedomost u me je treba to , ze trebas buh vytvoril svet za sedum > nebo kolik dnu. At se na me nikdo nezlobi , ale 21 stoleti je celkem > opruz poslouchat kamarada , ktery byl vzdycky normalni a ted je v nejake > sekte, ze lide kdysi zili 900 let a ted uz jenom degeneruji do zahuby > nebo jestli si opravdu myslim , ze zivot vznikl z bunky. O stvoreni sveta nevim nic, slysel jsem jen spoustu ruznych teorii, ale vsechno to jsou pouze teorie. Navic mi prijde zcela zbytecne se timto zabyvat. Rozhodne si ale myslim, ze neni moudre opovrhovat nazory jinych lidi, bez ohledu na stoleti. Urcite ale stoji za to se zamyslet nad pricinou techto myslenek. Proc lidi v 21. stoleti porad jeste povazuji bibli za dulezitou? Umel bys na to odpovedet? A jeste mi povez, kdo je podle tebe normalni clovek? Takova tvoje osobni definice normalniho cloveka... >> Pro dost lidi to neni berlicka, ale zivotni styl. Ja te >> neznam, ale vsadim se, ze bych u tebe nasel alespon tri >> veci, ktere by se daly nazvat berlickou :-)) Berlicky ma >> totiz kazdy. Typicka berlicka v dnesni dobe je mobil ;-) > Tohle mi zavani nejakou demagogii . Co je mobil za berlicka v zivote ? > Je to jenom nastroj jak byl kdysi pazourek . Nejdrive bychom si meli vyjasnit pojem berlicka. Ja myslim, ze to vec, ktera ti ma pomoci v nepriznive situaci, at je ji neschopnost, ci pohodlnost. Tedy souhlasim s tebou v tom, ze je to nastroj. Kdyz mas zlomenou nohu, dostanes berle. Kdyz te opusti divka, tak se ozeres :-) Cili jsou berlicky, ktere ti pomuzou a ktere nikoli. Tebou zmineny pazourek je v podstate taky berlickou, protoze ti pomuze rozrezat mamuta. Mnou zmineny mobil je berlickou proto, ze se jeho prostrednictvim lze jednoduse ospravedlnit ze sve nezodpovednosti. Napriklad. Osvetlil jsem to dostatecne? > Ale berlicka je to , ze si proste reknu buh je vsemohouci a at se > deje co se deje melo se to tak stat. Ani tohle neni berlicka. To je bud smireni se s osudem, nebo preneseni problemu na nekoho jineho. Jenze hranice mezi tim je neuchopitelna... Ale predpokladam, ze slovo osud je ti zcela cizi... Pokud tohle nazyvas berlickou, tak ji lze nazvat prakticky cokoli... >> A myslis, ze neverici toho napachali min? O tom bych >> opravdu rad polemizoval :-) > Jsem presvedcen o tom, ze ve jmenu boha umrelo zdaleka nejvic lidi za > poslednich 2000 let. Ze jses o tom presvedcen, neznamena vubec nic... Schvalne, zkus alespon hrubym odhadem vycislit, kolik lidi zavrazdila cirkev. Ja si na obranu sveho tvrzeni s dovolenim vezmu jen poslednich 100 let a dve slova: fasismus a komunismus. Troufam si tvrdit, ze ve jmenu techto dvou ideologii zemrelo vic lidi, nez za 2000 let pusobeni katolicke cirkve. Pokud dodas cisla o obetech cirkve, rad se s tebou podelim o pocty obeti fasismu a komunismu. >> >> Ale vzdyt oni *tobe* nic nevnucuji a presto ti to vadi :-)) >> >> > Nevnucuji ? Kdo chce mit sve radky v evropske ustave ??? >> >> Asi vsichni, ne? Ale nemuzes poprit, ze katolici jsou velmi >> vyznamnou evropskou skupinou. Dokonce vyznamejsi, nez >> Cesi, kteri chteji do ustavy eu taky mluvit ;-) Tak proc by >> nemohli lobbovat? > Vnucuji .Ja katolik nejsem a nechci mit s nema nic spolecneho. V poradku, tvoje volba. Ale uvedom si, ze pokud to beres takhle, tak ti bude porad nekdo neco vnucovat. At to jsou katolici, Francouzi, homosexualove, tovarny na praci prasky, ci svobodne matky. Vsichni snad maji pravo rict svuj nazor. Znamena to, ze ti svuj nazor vnucuji? > To ze je > jich vetsina znamena, ze maji pravo nam cosi diktovat a narizovat ? To jsi ale vypustil peknej nesmysl. Odhlednu od toho, za katoliku neni vetsina ani nahodou. Ale kdo jinej rozhoduje, nez vetsina? Tedy v demokraticke spolecnosti? Vzdycky diktuje a narizuje vetsina. > Ja si budu sexovat kdy chci a jak chci, pred svatbou, po svatbe jako > zviratka, ale dobrovolne a podle sveho vedomi a ne jak chce bible nebo > nejakej zhasinajici papez. Vsak si delej co chces, ale ptam se te, chodi za tebou papez a rika ti, abys to nedelal? Me zajima ten zpusob, jakym ti cirkev diktuje, co mas delat. To me fakt zajima! >> Pokud ma nekdo jako zakladni moralni pravidlo >> "nezabijes", tak se nemuzes divit, ze se ozve. I na muj >> vkus je to vsak prilis hlasite, ale urcite je dobre o tom >> mluvit. Protoze nechtene tehotenstvi neni zacpa, jak si >> nektere zeny mysli. ;-) > To je zajimave .Kdyz jde o potraty tak se ohaneji vedou a bunkama a vedi > naprosto presne kdy zivot vznikl , To uz jsem psal, to vychazi z prikazani "nezabijes". Jak bys ty definoval vznik zivota? A co povazujes za vrazdu? Ptam se proto, ze mi pripada, ze presne vis o cem hovori cirkev, ale ze sam presne nevis, o cem hovoris ty... > ale jak jde o stvoreni sveta a nasi historii tak veri pohadkam .Tomu > se rika pokrytectvi ... Tak nevim, kdo tady pouziva demagogii ;-) Fakt by me zajimalo, co ty vis o vzniku sveta. A pokud rikam *vis*, tak myslim vis a ne veris... A k te nasi historii, co treba stare povesti ceske? ;-) nepochopeny
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 17. 10. 2003, 01:19 CEST