> A je to jenom dalsi priklad toho , ze cirkev je zlocinecka organizace a > papez neprimy vrah spousty lidi . No, ja bych to takhle nepausalizoval. Urcite se da i rict, ze papez dal spouste lidi nadeji a chut do zivota a urcite pomohl mnoha lidem v tom dobrem smyslu slova. Tim neprimo ucinil mnoho lidi stastnymi. > Jenom me desi co si jeste na nas vymysli A co uz si na tebe vymysleli? ;-) > a kdy zacnou upalovat lidi zpatky na hranici . Az se neverici rozhodnou vymytit cirkev nasilim ;-) > Nevadi mi ani cirkve ani verici dokad mi nevnucuji neco co nechci , ale > tohle je vylozena dezinformace na kterou doplati spousta lidi zivotem. Ale vzdyt oni *tobe* nic nevnucuji a presto ti to vadi :-)) Souhlasim vsak s tim, ze pokud maji jako jedno ze zakladnich moralnich pravidel "nezabijes", tak to jde dost proti jeho smyslu. Vedl jsem na toto tema polemiku s jednim krestanem a ten tvrdil, ze pokud je to bozi vule (ja bych to nazval spis prirozenym procesem), tak se to ma nechat byt. V tom s nim celkem souhlasim. Pokud se lidstvo pokousi narusit rad prirody, priroda se bude prirozene pokouset narusit rad lidi... Tomu se rika zakon akce a reakce :-) A myslim, ze je docela dobre videt na narustu civilizacnich chorob, ze se priroda jen tak neda :-) Me prijde prirozene nemoci lecit a predchazet jim. Takze pokud muzu nekoho zachranit pred smrti, tak to urcite udelam. Na druhou stranu je fakt, ze ne vsichni na AIDS umrou. V tom asi vznikl v cirkvi ten "rozdelovnik", diky kteremu ten material vznikl. Ze Buh (priroda) rozhodne, kdo prezije. Urcite ocenuju snahu cirkve o navrat k tradicnim hodnotam, ale tohle asi nebude ten pripad... nepochopeny
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 10. 10. 2003, 22:46 CEST