> Ja to tak z povzdali sleduju a porad nechapu, jaky by to melo > vyznam a jaky by to melo prakticky dopad. Muzete mi to > prosim vas vysvetlit? Proc si myslite, ze by nejaky prukaz > neco vyresil? Ahoj ! Sice ses neptal me, ale tech, co maji presne opacny nazor, ale uz to, ze tohle vubec nekoho napadlo me zveda ze zidle. Dneska to je debata o mentalni schopnosti volit, zitra to bude povinna nasivka nebo tetovani pro ty, co nejsou vyvolenymi. Pak uz to pujde rychle: v prvni fazi sterilizace, v dalsi fazi uz jen deportace do taboru, nasledne zplynovani "menecennych a podradnych (ne)obcanu". I kdyz to zpocatku vypada nevinne a nositele tech myslenek jsou mozna vedeni bohulibymi pohnutkami, nejaky maly Hitler se najde, ktery tu myslenku rozvede a zrealizuje. Tahle myslenka je pro me naprosto neprijatelna. Rovnost obcanu v pristupu k zakladnim lidskym pravum neni jeste moc usazena a jejim zpochybnovanim se jen nahrava extremistum. Vzdyt i ve "vyspelych demokraciich" se neaplikuje vic nez 30 let (treba v USA se jeste na pocatku 70.let provadela s pozehnanim Nejvyssiho soudu sterilizace obcanu s mentalnimi poruchami - i jen udajnymi, vse se samozrejme da zneuzit). Sice "kdyz nejde o zivot, jde o ho*no", jenze tady uz o zivot jde. Hlavne aby tuhle diskuzi necetl nekdo z KDU-CSL, oni ted maji vnitrostranickou soutez, kdo prijde s nejvetsi pitomosti :) Zdar KAB
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 26. 05. 2003, 22:48 CEST