Re: volebni pravo (Re: Premyslejte ...)

From: Ivanek (zlutypes@seznam.cz)
Date: 21. 05. 2003, 20:29 CEST


> Skromnost nadevse :-(

Nepsal jsem, ze jsem skromny a nejsem skromny, protoze nemam duvod
byt skromnym. Skromnost je vetsinou z nouze ctnost. Nekomu proste
nezbyva, nez byt skromnym... Ale dobre - pokusim se sva stanoviska
vysvetlit, cimz s timto threadem skoncim, protoze je pro mne zcela
bezcenny. Me nazory zustavaji mymi nazory a ponecham si je. Nikomu
je nevnucuji, ale budu podle nich zit dale tak, jako doposud.

> ... jsi presne typ "intelektuala", diky kterym lze
> tento vyraz povazovat za velmi hrubou nadavku :-(

Ono jak od koho, resp. zalezi na naturelu toho 'povazujiciho'.
Nicmene diky, protoze to osobne povazuji za kompliment... Jsem
uz dost stary, konzervativne pravicove zalozeny clovek, pochazim
z podivne 'pomichane' burzoazne-feudalni rodiny a proto mi pojem
'spolecenska elita' porad jeste neco rika a rikat bude.

> Takze podle tve "logiky" ... kdyz ja mam zbrojni prukaz (i k nemu je potreba
> se poctive ucit a slozit jak teoreticke, tak i prakticke zkousky), jsem neco
> vic nez ty, protoze ty zbrojak nemas? ;-) Ivos C.

Ne. Proto nejsi 'neco vic'. Ale plyne z toho, ze mas prava, ktera
treba ja nemam. A plyne z toho take, ze jsi pro jejich ziskani
musel nejdrive prokazat, ze jsi jich 'hoden'. A o tom prave byla
rec. Ma-li kdo mit jakakoliv prava, z nichz plyne velka zodpovednost,
mel by byt pred jejich nabytim VZDY povinen prokazat, ze je jich
hoden a ze bude schopen jich zodpovedne pouzivat.

Uz jsem psal, ze preferuji vyrazne tridni spolecnost. Ale to nema
s demokracii jako politickym pojmem pro svobodu lidi nic spolecneho.
Svobodni jsou v demokracii vsichni, ale rozhodne nemohou mit vsichni
vsechna prava stejna. Jsou prava, ktera si mohu koupit, jsou prava,
ktera ziskam studiem a zkouskami, treba zrovna jako ten tvuj zbrojak,
jsou prava, kterych clovek nabyva na zaklade povolani a v nem
prokazanych schopnosti, prava, ktera prinasi urcita funkce, etc...

Podle meho nazoru by zrovna volebni pravo, ktere dava cloveku pravo
rozhodovat, byt i neprimo, prakticky o osudu statu, melo byt z tech,
pro jejichz nabyti musi obcan prokazat, ze je jich hoden. Zdaleka ne
kazdy je schopen zodpovedneho rozhodovani v tak slozite a pritom tak
dulezite oblasti, jakou je vedeni a smerovani statu a jeho ekonomiky
v celem volebnim obdobi.

Pokud ty, treba jen v dusledku male chvilky momentalni nepozornosti,
nekoho tou zbrani zabijes, budes souzen, potrestan, a to pravo ti
bude odnato. Pokud ale kdejaky tupec rozhodne ve volbach tak, ze
tato zeme pujde s odpustenim do hajzlu (jak se tomu prave deje), a
to nikoliv na zaklade nepozornosti ale na zaklade trvale absence
mentalnich schopnosti pro tak dulezita rozhodnuti, nestane se mu
nic. A muze vzniknout zacarovany kruh, kdy bude banda tupeho povlu,
komunistu a jinych grazlu v cim dale vyraznejsi vetsine a dale bude
ve volbach 'rozhodovat' podle svych zvracenych ideologii, ma-li
vubec jake.

Ano, je to velice cerna vize, ale IMHO neni tak docela nerealna a
krome toho jiz zde jednou neco podobneho bylo. Byly mi dva roky...

Takze predevsim proto si myslim, ze by zrovna volebni pravo nemelo
byt rozdavano kdekomu a stejne jako zbrojni pas, by mel existoavt
i 'volebni pas', vydavany na zaklade posouzeni mentalnich schopnosti
obcana na zaklade nejakych objektivnich kriterii. A jiz rozhodne ne
v 18ti letech, kdy psychika cloveka prodelava zrovna ty nejvetsi
kotrmelce. Rozumna vekova hranice by mela byt kolem 30ti let, kdy
jiz ma jedinec alespon nejake zkusenosti, potrebne k rozhodovani.

Ivanek. 


______________________________________________________________________
Reklama:
Připrav se na nejpříšernější zážitek v životě na http://ad2.seznam.cz/redir.cgi?instance=46466%26url=http://www.priserky.cz



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 21. 05. 2003, 20:29 CEST