Re: Premyslejte ...

From: strma (strma@volny.cz)
Date: 21. 05. 2003, 14:58 CEST


On Wed, 21 May 2003 07:29:16 +0200, Frantisek Vosika 
<fvosika@celestica.com> wrote:

>
>
>
>> pockej, coze? stat podporoval reklamy tabakoveho prumyslu? jak? dotoval
> je?
>> nevybiral u nich dan? muzes to upresnit? imho se u nas nic podobneho
>> nedelo.
>>
>> osobne jsem taky 4 roky kouril, ale ted se me uz na dlouhou dobu povedlo
> s
>> timhle zlozvykem skoncovat.
>>
>> Dismissed.
>
> No vem si treba film, takoveho Oldricha Noveho si nedovedu predstavit bez
> cigarety ;o) Pokud mi verejna media neco nabizeji, predpokladam ze je to 
> se
> souhlasem statu, ten jim dal licence. Ja vim, je to neprimo, ale stat se 
> z
> toho prece nemuze vyvleknout. Je to dost podobne jako s marihuanou 
> (osobne
> jsem proti jakekoli droze a uzivani povazuji za trestne), stat tresta
> uzivatele, ale prodejce vetsinu unikne bez trestu. Pokud by stat
> neprofitoval z reklamy na tabak, byl by ji jiz davno zakazal, kdyz to tak
> vezmu tak kuraci tento stat dotuji vice nez nekuraci ;o) Nezda se ti ze 
> si
> tak stat podrezava vetev? Mozna tim jak lide prestavaji kourit tak jsou
> prisuny do statni pokladny mensi a tak to chteji nahnat zdrazenim - ja 
> vim
> tohle je spise fikce, ale k zamysleni ;o)
>
> Vamp
>

Ja na to mam jinej nazor. Myslim si ze stat je ten posledni, kdo by mel 
urcovat
jestli se muze vysilat/propagovat to a nebo to. je na vuli kazdyho cloveka 
jak
se k tomu postavi. a ja nechci aby stat rozhodoval na co se muzu divat a co 
uz
je pro me skodlivy.

stat profituje z reklamy na tabak jako z kazde jine (22% dan).

o tom ze pouzivani drogy je tresne si taky myslim svoje. at si kazdej 
pozmenuje
vedomi jak chce, ale pak at nese za sve chovani 100% odpovednost. a zadny 
vymluvy
"ja byl pod vlivem toho a toho".

myslis si, ze by se bez reklam nekourilo?

-- 
Created by Strma using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 21. 05. 2003, 14:58 CEST