> Problém je, že se hodně těžko hledají proti aragumenty. Víc stránek než > www.euroskeptik.cz neznám a je to škoda, protože si tam můžou vymýšlet a > člověk si některý věci pak nemůže ověřit z jinýho zdroje... :( euroskeptik.cz je hodne radikalni a s mnohymi jejich argumenty ani ja nesouhlasim ... mnohem lepsi clanky (a to jak pro, tak i proti) a nasledne diskuse lze najit na Neviditelnem psu (pes.eunet.cz) anebo z tistenych medii v Reflexu ... ovsem zde v Polemice jsem chtel vyvolat o vstupu do EU debatu a normalnim textem se mi to pred nedavnem nepodarilo (nereagoval nikdo), tak jsem ted zvolil radikalnejsi text a s nim se mi to zda se uz podarilo a to je myslim dobre. Ja se nesnazim nikoho presvedcit o sve pravde, jen chci aby o tom lidi zacali premyslet a aby znali i ta vladou zatajovana rizika vstupu do EU. Po roce '89 taky vetsina lidi cekala, ze s prichodem demokracie a trzniho hospodarstvi prijde okamzite automaticky blahobyt a hrozne se pak divili (a nekteri se divi dodnes), ze bychom na ten blahobyt musel maknout uplne jinak, nez tou socialistickou moralkou ... a ted mi to pripada, ze plno lidi ma opet pocit, ze s EU prijdou automaticky peceni holubi rovnou do huby a ta vladni propaganda je v tom celkem uspesne utvrzuje (viz treba ten demagogicky spot o duchodkyni zijici si nekde u more, protoze si muze vybrat duchod v bankomatu jako doma, ale ze se uz ted bidna zivotni uroven duchodcum minimalne nezvysi, to uz zamlcuji anebo ten s tim statistou predstavujiciho reckeho hoteliera, kteremu se sice nejspis opravdu po vstupu Recka do EU zvysil pocet turistu, ale uz nerikaji ze to nemelo s EU nic spolecneho, protoze to byli hlavne turisti v vychodni Evropy a statu byvaleho SSSR, kteri mohli zacit cestovat po padu zelezne opony). Pokud by vlada rikala vse, nesnazil bych se zde tu polemiku vyvolat, ale takhle nevim, kde jinde bychom o tom meli debatovat, nez zde v Polemice ... Preji hezky den Ivos C.
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 20. 05. 2003, 18:50 CEST