On Tue, 20 May 2003 16:31:04 +0100, Ivo Cilich <ivo.cilich@wo.cz> wrote: >> to je trochu prehnany ne?;) vis co je to vymyvani mozku? > > Vim, denne mi to ted ukazuji v te proevropske kampani ;-) > >> to jsou zase populisticky kecy. proc se nevezmou penize z toho projektu, >> kterej je uplne zbytecnej a nedaji se manzelum novakovym, kterym se >> rozbilo >> auto a potrebuji pomoc. LOL. > > Tak at se o ty penize rozdeli s odpurci, kdyz uz sami nedokazi rikat > celou > a nezkreslenou pravdu. Kdyz ma byt referendum, tak proc nemaji lide znat > i negativa vstupu do EU? tady jde o jednu vec. vladu kterou jsme zvolili dosla k nazoru, ze je pro cr lepsi vstoupit a tak, kdyz uz musi byt to referedum, tak musi ty bezne lidi co se o nic nezajimaji nejak presvedcit na ten nazor na ktery dosli, kdyz se s tou problematikou seznamili. at si ti odpurci udelaji sbirku a protikampan, jestli chteji. >> je jasny ze pokud ma o necem rozhodovat dav, tak je potreba ho nejak >> informovat a presvedcit. od toho je presvedcovaci kampan. hlasoval bys >> pro neco o cem bys nic nevedel a jen obcas zalechl nejaky famy? asi >> tezko. > > Ale ta kampan (spis agitka) je pouze jednostranna a veskera negativa > uplne > zamlcuje a v tom je ten problem :-( ... at se lide rozhoduji podle sveho > svobodneho nazoru, ale at tedy take maji k dispozici vsechna fakta a > nejen > ta, ktera se hodi do kramu jen jedne strane. Navic prakticky jedine > "argumenty", ktere slysim jsou ty, ze neni jina alternativa (coz je lez), > ze se budeme mit lepe (politici urcite, ale bezni lide tezko) a ze jsou > proti komousi (coz je podle me jedinny relevantni argument pro vstup). zobrazovat negativa by bylo kontraproduktivni, kdyz jsou v porovnani s pozitivama uplne miziva. >> to je jasny, ze koho vidis na obrazovce v nejaky rekalme za to dostane >> zaplaceny. me je celkem fuk kdo v tech klipech je, ale vysvetlim ti to >> takto, proc tam sou znamy osobnosti. proc neni blesk plnej skandalu >> jednoho manzelstvi na bezjmenne ulici sest? proc se tam pise o >> skandalech >> slavnych osobnosti? protoze to zajima masy, ktery se spis podivaji co >> rekne nejaka znama osobnost, nez kdyz neco kdakne jarda z horni dolni. > > Tak proc v tech klipech z EU nefiguruji skutecne osoby, ale pouze > figuranti s vymyslenymi jmeny? ja nevim, ja jsem zadnej klip nevidel (asi jsem divnej ale na tv se nedivam, jenom velmi velmi spore:) a ty jsi psal v puvodnim prispevku, ze tam vidis samy herce, zpevaky atd. tak jsem ti napsal, proc je tam vidis. no a ty to ted otacis uplne naruby a rikas ze tam nejsou. tak ja nevim co s o tom mam myslet;) >> proc by to bylo nemozny se k tomu dostat? jeden kamos to ma odkusi >> stazeny. >> ja po tom nepatral, takze to nemam a ani me nezajima procitat si 6000 >> stran >> pravnickych textu. mozna jsem asi blbej, ale obcas mam i problemy s >> pochopenim toho jak to mysleli v tom a tom zakone nasi zakonodarci. > > To ma jen mizivou cast ... ostatne ty se v referendu hodlas "podepsat" > pod smlouvu o ktere nic nevis? Kdyz kupujes barak nebo treba jen blbe > auto, taky si smlouvu ani neprectes? ja verim lidem, ktery jsem volil jako svoje zastupce, ze tu smlouvu udelali podle svych moznosti co nejlip a doufam ze oni vi, co sepsali. a tak to klidne podepisu. kdyz kupuju barak, tak si zaplatim pravnika aby me tu smlouvu bud sepsal nebo overil protoze sam tem pravnickejm kecum nerozumim a tak poverim nekoho aby to udelal za me. to je ta sama analogie s referendem. >> o znam par lidi zijicich v eu a ze by si me stezovali na nejaky uredniky >> z bruselu jsem jeste od nich neslysel. >> o cem v mym zivote v eu bude rozhodovat urednik v bruselu? > > Tak co treba tenhle zdanlive srandovni pribeh popsany v nedavnem Reflexu > cislo 19/03 na str. 16 ... kdo se k tomu nedostane, na chvili to vystavim > zde http://home.tiscali.cz/cz345904/EU_Kamzik.jpg ... a to je spise > usmevna > cast diktatu bruselske byrokracie, jsou i horsi ... to je opravdu usmevne;) >> jasi asi tezkej euroskeptik, ze?;) tohle je uz tak omleta ptakovina:) > > Tezkej euroskeptik jsem, ale aby nevznikla mylka - tenhle text neni muj, > jen jsem ho preposlal i sem aby se zamyslelo co nejvic lidi. Jednostranne > agitky pro vstup si vsichni uzivaji dosyta, tak proc si neprecist i jiny > nazor? Btw proc je podle tebe ESVO omleta ptakovina? o ESVOu mluvi vsichni euroskeptici a podle me nenabizi tolik co eu. >> a ty si myslis ze pokud nevstoupime do eu stane se z nas svycarsko? >> LOL:-) > > Ne, ale pokud vstoupine, EU nas vycucne jak citron ;-) tady myslim neni co vycucnout. nejdriv nas vycucli rusi, potom "podnikatele" 90. let a zde uz nic nezbylo;) takze myslim ze sem muzou akorat neco prilit;) >> myslim ze to nam nehrozi ani pri nevstupu. > > Jenze to zalezi ciste na nas, v EU to bude zalezet na uplne nekom jinem. jakto, my v eu nebudeme mit zadnou moc? >> nemyslim si ze v blizke budoucnosti bude v evrope nejaka dalsi valka. > > Takze valku v Jugoslavii jsi ocekaval? myslel jsem valku rozmeru 2.svetove valky. >> pokud vim, tak my na tu "umelou menu", jak ji nazyvas (vystvetli proc), >> stejne >> jen tak s nasi ekonomikou neprestoupime. > > Umela je proto, ze neodrazi skutecny stav ekonomiky ... ekonomiku jsem nestudoval, takze menam moc nerozumim. ale myslim si ze kazda mena musi odrazet stav ekonomiky a ostatnich veci. nebo to se proste ti byrokrati v bruselu rozhdoli ze to bude mit takovou a takovou hodnotu? to se mi nezda. a podle me bude v budoucnu euro jedina mena schopna konkurence dolaru, tzn. ze by se mohla stat platidlem napr. za ropu, ostatni staty by si udelaly taky devizove zasoby v eurech atd... euro imho neni nejaky nefunkcni mytus >> navic o te suverenite me to prijde pritazeny za vlasy. pokud vim, tak >> i my budeme mit v evropskmy parlamentu nejaky ten hlas. > > A jak silny? My se nedokazem dohodnout na vlastni pude, natoz abychom se > dokazali sjednotit s ostatnimi kandidatskymi zememi a najednou budou > v Bruselu ty nase mizive hlasy jednotne? A to radeji ani neuvazuji > o variante, kterou se snazi prosadit francousko-nemecka lobby, tj. > o federalizaci EU :-( to se zda ze nevis jednu zasadni vec. na plno rozhodnuti musis mit v eu parlamentu nadpolovicni vetsinu, ale taky se na tom musi shodnout treba 10 statu. takze bych to na nejakou nadvladu nemecka-francie nevidel. > >> anebo taky ne. to je jenom uvaha. > > Tak tyhle ekonomicke uvahy pokud vim pripousteji i proevropsti ekonomove, > jen se o tom nesmi moc mluvit ... > >> budiz napr tyhle euro-famy, kterejm ovsem spousta lidi veri. to jsou >> snad >> ti politici co jsme je zvolili tak blbi, ze by nasi zemi zamerne >> znicili? > > Pokud by je za to celala lukrativni mistecka v EU, tak proc ne ... to > ti neni vubec podezrely, ze jsou vsichni najednou tak jednotne pro a > ze EU vynaklada tolik sil, aby nas dostali? Fakt si myslis, ze EU je > dobrocinna organizace? Ja teda ne. eu je tak socialisticka, ze by se dala nazvat i dobrocinnou;) >> to je demagogie:) ja uz dal nepisu ani nectu, je to zbytecny, jen >> dodam ze zdroj je zcela jiste euroskeptik.cz, kde naleznete daleko >> vice techto zabvnych clanku;) > > Ano, je to tak ... cela pravda eurofilum nevoni? ;-) neoznacuj me prosim za eurofila;) nemam rad takovy ty diskuse, ktery jsou zalozeny na coby-kdyby-nahodou-tak-pak a slovicku "pry". > > Preji hezky den > Ivos C. > Lukas Strmiska -- Created by Strma using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 20. 05. 2003, 18:26 CEST