> From: nepochopeny [mailto:nepochopeny@genius.cz] > > > > Film neni program ani archektonicke dilo takze si ho pro > svou potrebu > > zhotovit muzu takze nechapu o co tady jde ? Proste pokud se na to > > podivam a smazu to nebo si to vypalim pro svou vlastni > potrebu neporusil > > jsem zakon .Moralisti smirte se s tim :) > > Kdybys natocil film, taky bys nemel radost, kdyby ti na nej do kina > neprislo tolik lidi, kolik by melo (mohlo), protoze se na to podivaji > zadarmo doma na komplu... > > Takze nemichej laskave moralku se zakonem, to jsou dve naprosto > rozdilne veci. To, cim se tu verejne chlubis, je mozna zakonne, ale > rozhodne nemoralni... A moralka se jaksi neda uzakonit, ze... > > Recnicka otazka: kdo je nemoralnejsi, ten, ktery ten film ukradne a > posle dal, nebo ten, ktery si ho od nej koupi (okopiruje)? > > nepochopeny > Hm... Tiez mam svoju zbierku DivXov... Mam tam filmy, ktore uz nie su ani v pozicovniach nebudu sa premietat a tak. Neviem kde inde by som ich zohnal (napriklad taky Cintorin Zvieratiek (Pet Sematary)), takze som velmi rad, ze sa podarilo aspon vo forme DivX. Okrem toho... Ak mam aj novy film, na 90% si to idem vychutnat aj do kina, pretoze je to ine pozriet si film doma na monitore a v kine na platne s ovela vacsim rozmerom. Mozno to tak nerobi kazdy, ale vidi sa mi to fer voci tvorcom filmu. Sparhawk
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 19. 05. 2003, 07:19 CEST