From: Ivo Cilich (ivo.cilich@wo.cz)
Date: 27. 04. 2003, 15:37 CEST
Taky si čtete noviny ? Hloupá otázka. A taky vás z toho bere psotník ? Ne ? Tak to vám závidím. Jsou články, že bych se z nich vzteknul. Nevím jestli na to máte náladu pozorovat, jak naši slavní novináři dělají od začátku války v Iráku jeden kotrmelec za druhým. Nejprve každý, kdo aspoň trochu uměl psát, napsal svou vizi války. Že to bylo o nějaké jiné válce je vcelku nabíledni. Jsou to totiž na slovo vzatí odborníci. Když už byly první dny války, naši novináři nějak nevěděli cože vlastně psát. Nebo přesněji, jak to psát. Oficiálně jsou nestranní, ale tak trochu někomu fandí.Takže trochu fandili protiválečnému hnutí těch správných. Pak přišla písečná bouře a vojska koalice se zastavila. To bylo pozdvižení. Válka troskotá, spojenci mají na mále a nedivil bych se kdyby do šuplíku někdo z novinářů si nepřipravoval článek s námětem, jak Saddám vstupuje coby vítěz do Londýna (New Yorku). Jeden dnes velmi vzývaný novinář (jako hrdina přežil v hotelu Palestina válku) měl pár velmi komických čísel. Jeden den prohlašoval, že ať tak či tak, spojenci prohrají, jelikož místní obyvatelé je budou mít navždy za okupanty. Dva dny nato ukazoval záběry, jak padá socha Saddáma. A jak místní provolávají slávu Bushovi. A obzvlášť půvabné bylo, když spojencům dával za vinu rabování Bagdádu. To se mi také moc líbí, to je moc žertovná taškařice – ti zlotřilí spojenci si s sebou nevzali policajty aby iráčané nemohli krást. A ještě se na ně divně dívají, když proti tomu demonstrují. Dovolil bych si to přepólovat. Dovedete si představit, že by Saddám nějaký konflikt vyhrál a tamní obyvatelé začli proti němu demonstrovat ? Myslím si, že by to byl takový kvapík, o jakém se hned tak nezdá. No jak se říká, čas oponou trhnul, zazvonil zvonec a války je (skoro) konec. Novináři zvolili nový a jiný tón. Vždyť to věděli jak to bude, to ty druhé noviny psaly tak infantilně. A neviděly si ani na špičku nosu. A že oni tvrdili, že je to kvůli ropě ? Copak jsou děti ? Každý předse ví, že by Ameriku vyšlo podstatně levněji si tu ropu koupit, válka je panstvo hrozně drahá věc. A že to nenapsali a psali pravý opak ? A nejste vy náhodou nějakej rejpal ?! Válka končí a uvažuje se o tom, kdo bude ekonomicky participovat na obnově Iráku. Čeští ekonomové brečí, že nás k tomu asi nikdo nepřizve. Ani se moc nedivím. Měli jsme mít více odvahy a na rovinu říci, že jsme pro tu nebo onu stranu. A ekonomové mají v ruce peníze, co chtějí ještě víc. Znáte nějakou lepší páku na politiky ? A že ti naši politici se vyznamenají, to bylo předem jasné. Selhali zatím vždy, když bylo zapotřebí jasného postoje, proč čekat v tomto případě vyjímku. Ale s údivem zjišťuji, že dva ministři se zachovali aspoň trochu solidně – Svoboda a Tvrdík. Ti svou tvář neztratili. Dovolil bych si na účet naší vlády něco poznamenat. Když jsme byli malí kluci a šli se poprat s klukama z druhého dvorku, tak vše bylo podloženo jaksi jinými naukami. Třeba, že kamarád je ten co pomůže při rvačce a ne ten, co jenom o tom kecá. S tím, co pomohl jsme se samozřejmě zase dělili. Ve světle takovýchto skutečností je mi vcelku jasné, jak se jako malí chovali členové ČSSD, kteří si na svém sjezdu odhlasovali pamflet tatíčka Falbera o tom, jak jsou spojenci v Iráku fuj. No, nový pan prezident se taky vytáhl. Že prý zastupuje hlas lidu a ten je proti válce, takže on taky. No fuj tajksl, že mu to není hloupé. Jen bych si dovolil připomenout, že např. pro znovuzavedení trestu smrti je mnohem víc lidí, než bylo proti válce. Jenže to není v EU populární, tak zde si dovolí pan prezident mít svůj názor. Jednou mu to prezidentování skončí a to by bylo, aby se v administrativě EU nějaké to místo nenašlo. Jen si to předem nepokazit. Když už jsem u té EU. Největší vliv v ní má SRN a Francie. Největší oponenti války v Iráku. Ti jsou ochotni pro své zájmy (pohříchu velmi ekonomické i když se zaštiťují humanitou a jinými krásnými slovy) spojit se s Ruskem o jehož demokracii mám velké pochyby a s komunistickou Čínou. Tady už se ta krásná slova vytrácejí dost velkým fofrem. A ta politika – jen si to s diktátorem moc nerozházet – tak to už by např. Francii mohlo být tak trochu obehrané. A že zrovna my nevíme na kterou stranu se postavit, když máme určité historické zkušenosti jak s tím ustupováním, tak s jistými státy (nějak se mi sem pořád z podvědomí vtírá slovo Mnichov), tak to už je opravdu sebevražedné. Jen slepý nevidí po Afghanistánu a teď Iráku, že to Bush myslí s tím bojem proti terorismu vážně a že nejde jen o řeči. A my bychom si měli uvědomit, že boj proti terorismu a obrana demokratických hodnot je i obrana toho , co my chceme vyznávat. Proto bychom měli znát svoje místo a mít odvahu se k němu přihlásit. Nemiluji zrovna USA, ale dnes je protiamerický postoj sebevražedný a protiamerická EU mi nahání hrůzu. Z důvodů, které mi připadají nečestné, se mi kdekdo snaží vnutit myšlenku, že prý vstup do EU nemá alternativu. Je to sprostá lež a zřejmě i lež vedená zištnými důvody. Pochopitelně, že má alternativu, např. ESVO (Evropské společenství volného obchodu). Jenže toto společenství nemá žádné prebendy, jako jsou bruselské úřady a jiné radovánky EU, takže k čemu by našim politikům bylo ? To, že například Švýcarsko tuto organizaci považuje za mnohem výhodnější než EU, to našimi politiky nepohne. Oni chtějí na stará a politicky impotentní kolena taky nějak vyžít. A to jim zajišťuje EU. A ne nějaká ESVO, kde se musí pouze pracovat. Co tím chci říci ? Tak co se týká EU: sežeňte si lidi informace a nedejte jen na ty, co hlásají političtí senioři. Ať praví či leví, to je EU jedno. Když dost zaplatíme na ty své dobroděje, EU je pod svá křídla vezme. Takže až bude referendum, já budu proti vstupu do EU. A vy přemýšlejte. Hlava není pouze od toho, aby nepršelo do krku. A co se týká zmiňovaných postojů k válce v Iráku ? Páni novináři, ekonomové, politici, pane prezidente, JE MI Z VÁS NA ZVRACENÍ. Stanislav Gibson
This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 27. 04. 2003, 15:37 CEST