zakon o spamu na ho*no?

From: nefir (konference@nefir.net)
Date: 22. 01. 2003, 20:15 CET


Tak jsem dneska na CD-R serveru objevil clanek, rozebirajici zakon 138/2002
Sb. o regulaci reklamy. Je to ten zakon, o kterem se nekdo zminil v servisu
(subj: nabidka softwaru....).
Po precteni vykladu tohoto zakona jsem nabyl dojmu ze je zakon uplne k
hovnu. Link je tady:
http://www.cdr.cz/a/clanky/clanek/4497
Nejvice me dorazil rozbor ctvrteho bodu - musi dojit k vydajum adresata. Z
tohoto rozboru vypliva, ze i kdyz mi dorazi jakykoliv mail, tento zakon na
odesilatele reklamy nemuze, protoze mi nevznikl zadny vydaj. I kdyz mi
prijde sto spamovych mailu, ktere budu stahovat treba pul hodiny, nedopustil
se odesilatel niceho protizakoneho protoze nemohl predpokladat, ze mi posle
mail dalsich 99 firem(?). Tretim bodem vlastne na zadnou firmu zasilajici
spam taky nemuzu protoze firma netusila, ze me bude jeji nabidka
obtezovat:o((. A jak bych soudu dokazal ze me obtezuje. Takze vlastne ten
... z Majasoftu se muze hajit tim cloveka ktery ma mailovou adresu, tudiz
pristup k internetu, by mohlo zajimat jak zrychlit sve internetove
pripojeni. A podle bodu ctyri mi zadne naklady nevznikly, tudiz nebyly
naplneny podminky stanovene zakonem pro zakaz reklamy. Takze dalsi zakon
uplne na ****.

nefir



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 22. 01. 2003, 20:16 CET