> On Thu, 10 Oct 2002 12:34:20 +0200, nepochopeny wrote: >>Je pravne postihnutelne, kdyz si stahnu (okopiruju...) nejake album >>ve formatu mp3 (wma...) a jsem pritom vlastnikem vinylove LP >>desky? > Zalezelo by na tom, jak by byla postavena zaloba. Mohl bys > argumentovat, ze jde o zalozni kopii, kterou autorsky zakon dovoluje. > Ale je to vratky argument. Prostuduj si cely zakon 121/2000 O pravu > autorskem (vyslo ve Sbirce zakonu castka 36/2000 - on-line na webu MV > CR http://www.mvcr.cz/sbirka/2000/sb036-00.pdf, 562 kB) Omlouvam se, ale zakon studovat nebudu. Ja te pravnicke reci totiz vubec nerozumim. Jen jsem chtel na srozumitelnou (jak doufam :-) otazku srozumitelnou odpoved :-) Jestli je tu nekdo s pravnickym vzdelanim, asi mi odpovedet muze. >>IMHO ano, jelikoz jsem autorum koupi LPicka zaplatil. Co si o tom >>myslite? > Ciste teoreticky bys mel autorovi zaplatit za kazdou kopii jeho dila. > Filip Rozanek Ciste teoreticky... V zakone by to melo byt prakticky, nebo ne? Pokud to tam je, tak zaplatit snad musis, pokud se nechces dostat do konfliktu. Ale tedy taky teoreticky: kdyz si stahnu nejake mp3, muzu zaplatit autorska prava primo autorovi? V tom by asi nemel byt problem, jen v domluve. Ale nemuze v tom byt nejaky jiny hacek, treba neopravnene pouziti dila? Ale jinak by se mi libilo, kdyby se mohlo platit jenom autorovi, jelikoz OSA imho chudym bere a bohatym dava :-) nepochopeny
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 12. 10. 2002, 18:52 CEST