On Mon, Jul 01, 2002 at 01:29:53PM +0200, Free wrote:
> > > Jenze ja znam i spousty velkych servru, ktere jedou na platforme od MS.
> > > Podle me jediny problem proc je Linux na servrech rozsirenejsi, je cena
> > > MS reseni.
> > > Free
> >
> > A v cem je teda podle tebe lepsi MS reseni a v cem je lepsi Linux ? Jestli
> > je jediny problem v cene tak bude linux vzdy jen okrajova zalezitost.V
> > podstate nevim co by mi nabidl krom toho ze je zadarmiko a o desktopu
> > nemluve.Dokud tam nebude direct x :-) tak tezko se nejak prosadi.
>
> Ja si myslim, ze hlavni vyhoda Linuxu je prave v tom, ze je zdarma. Docela
> by me zajimal nejaky pruzkum, kde by byl na jedne ose kapital firmy a na
> druhe jake OS na servrech ta firma pouziva.
> Free
Za hlavní výhodu Linuxu považuji spíše možnost vybrat si takové řešení,
které mi nejlépe vyhovuje. Software od Microsoftu není prakticky možné
uživatelsky upravit dle vlastních potřeb. Maximálně nastavení několika
vlastností programu. Někteří to považují za výhodu.
U software od MS je trvalá snaha, aby každý program uměl všechno. Program
většinou přesně ví, odkud bude data číst a kam bude zapisovat nebo si
tuto informaci vyhledá někde v registrech.
Linux je spíše koncipován jako soubor malých programů, které si spolu
vyměňují data přímo přes jádro. Aplikace často při napsání netuší, odkud
bude data číst a kam zapisovat. Jestli to bude soubor, obrazovka tiskárna
nebo třeba zvuková karta. Pro aplikaci je to jen balík dat, který má za
úkol upravit a poslat na výstup. Velmi to usnadňuje tvorbu i ladění programů.
Další rozdíl vidím v ošetření chyb. Např. při zápisu na nefunkční disketu
ve Windows se aplikace zastaví, otevře okno, na něm napíše, že nemůže
zapisovat a čeká na zásah uživatele. V Linuxu program buď běží dál, nebo
skončí, ale podá hlášení o chybě buď na tzv. chybový výstup nebo do logu.
Na zásah uživatele zpravidla nečeká. V jednoduchých programech zpravidla
není vůbec potřeba se těmito stavy zabývat, protože jádro si je umí ohlídat.
Myslím, že jsem do Linuxu investoval docela dost peněz i času. Kdybych
si pořídil Win9x (ty vlastně mám), Software602 a několik freeware, vyšlo
by mě to podstatně levněji. Chyběla by mi však svoboda v konfiguraci
prostředí, ve volbě vývojových nástrojů a jiné vymoženosti. Dnes by mi
chyběla i příkazová řádka, protože na rozdíl od DOSu je to v Linuxu
plnohodnotný nástroj, který se dá velmi dobře programovat.
Tyto vlastnosti předurčují Linux především do serverů. Takový server
vůbec nepotřebuje grafické rozhraní, protože velmi často nemá ani
monitor a ovládá se dálkově. Tím dochází k úspoře technických prostředků
i výkonu, který je možné využít v aplikaci.
Použití Linuxu na pracovní stanici je poněkud náročnější, i když firma
SuSE právě dokázala, že už to není pravda. V jejich balíku je dle mého
názoru vše, co potřebuje i velmi náročný uživatel.
Windows dle mého ještě bude dlouho dominovat na domácích pracovních
stanicích, protože hry jsou vytvářeny především pro tuto platformu.
Postupný přechod státních orgánů v různých zemích na OSS však svědčí
o tom, že na kritické nasazení je Linux daleko vhodnější.
Ten průzkum by mohl být zajímavý. Kupodivu hodně velkých firem používá
komerční UNIX nebo nekomerční Linux na serverech i pracovních stanicích.
Zná tady někdo firmu, která má více než 500 pracovních stanic a na
serverech používá Windows?
Kit
--
Ing. Vlastimil Pospíchal
http://www.hoteldrnholec.cz
PS: Toto je první zkušební mail z nově nainstalovaného SuSE Linuxu 8.0.
Omluvte prosím případnou chybu v kódování mailu.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 01. 07. 2002, 15:40 CEST