> A to je ten problem, ze od zacatku provideri nemaji zajem na omezeni
> kradezi. V opacnem pripade by bez ohledu na IMEI se fluktulace
> mobilnich telefonu dala omezit.
Souhlasim, vsak v te me prvni reakci jsem psal, ze jediny kdo blokuje IMEI
je ET (plus jeste BL na Mobil serveru). Problem je v tom, ze bohuzel zatim
neni prilis slozite u prakticky vsech znacek to IMEI zmenit (osobne jsem
schopen dohledat presny postup na nektere Siemensy a prestoze jsem to nikdy
nedelal, troufnul bych si na to asi i sam)
> Tvych nazoru si vzdy hluboce vazim,
Dekuji, napodobne :-D
> ale v tomto pripade si dovolim nesouhlasit. Jak by jsi chtel dokazovat
> legalnost prodavaneho mobilu. Okamzite se ti ozvou spousty freedom
> users, kteri chteji byt inkognito a nereknou na sebe ani babusa.
> Bohuzel na to doplacim ja, kteremu nevadi zverejneni jmena, IMEI,
> cisla telefonu, jen kdyz budu vedet, ze kdyz mi ho vezme , tak si ho
> neuzije ... a proto proc by ho bral.
Souhlasim, s prepaidy je samozrejme problem. Ovsem celosvetove je po 11.
zari zesilila snaha anonimitu prepaidu omezit a jsem presvedcen, ze se to
casem podari.
Me ovsem neslo o nejake jmenne faktury a podobne ... IMHO je rozdil jestli
koupis jetou Nokii 3310 s nabijeckou, manualem, krabickou apod. (pokud je
SIM tak i s PINy) a puvodnim dokladem o koupi (ktery samozrejme dostal i ten
puvodni prepaidak anonymne) za (dejme tomu - o tyhle sunty se nezajimam ;-)
4000,- anebo jestli ji koupis za 2000,- bez nabijecky, bez manualu, bez
puvodnich dokladu :-( Kazdemu soudnemu cloveku musi byt v druhem pripade
podezrela v prvni rade uz jen ta cena a o takovych pripadech mluvim :-(
Preji hezky den
Ivos C.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 25. 06. 2002, 07:21 CEST