On 21/06/2002, Free wrote: > > Diky za vycerpavajici odpoved ale myslim, ze se zapomelo na jeden bod: Co > kdyz chybu nikdo oficialne nenajde, tedy ji nezverejni a presto ji nejaky > utocnik objevi a bude ji zneuzivat. To je taky moznost ne? Teoreticky ano, ale obet by drive nebo pozdeji mela zaregistrovat, ze se deje neco divneho a patrat po pricine. Nejde o to, ze je OSS bez chyb, ale pravdepodobnost nejakych brutalnich chyb je nizsi, protoze do toho kodu koukaji denne stovky a mozna tisice lidi, kdezto do uzavreneho kodu vidi par programatoru firmy. A neni to ani o tom, ze by OSS programatori byli lepsi nez jejich kolegove z uzavrenych projektu, jen tu proste plati, ze vic hlav, vic vi. A budme uprimni - kdyz uz jsme u Apache, tak pokud to tak zbezne sleduji a zachytavam ruzne zvesti o chybach, tak IIS (MS) ma tech chyb za posledni roky podstatne vic. Myslim, ze neubehne mesic, aby se nekde nepsalo, ze je tam dira. To asi mluvi za vsechny argumenty, ne? A kdyz ne tohle, tak pocet instalaci Apache, ktery zcela ovlada Internet, je uz dostatecny dukaz, ne? Desetitisice spravcu serveru veri OSS a ani marketingova masaz je nepresvedcila o necem jinem. Tady zase plati, ze dobre zbozi se chvali samo, septanda funguje skvele. S pozdravem tomas.krause.cz -- http://nv.cz/ * http://root.cz/ * http://www.woko.cz virtualni hokejovy tym HC Tux: http://tomas.krause.cz/hctux/
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 06. 2002, 16:42 CEST