> Kampelicky jsou trochu o necem jinem, jedna se o soukromy subjekt a ja take > nechapu proc mame na to my vsichni doplacet, na to ze je nekdo s prominutim > b*b a investuje do neceho z ceho mu slibuji 15% ci 19% zisku. Ale obce to > je neco jneho, jedna se o zkladni prvek statu, kdyz to vyzenem ab absurdum > vem si kdyby takhle zkrachovalo 50% obci a mest, tak ti muzu garantovat ze > stat na to doplati jeste vice nez kdyby jim ted pomohl. (Ted uvedu neco za > co mne pan Ruprecht mozna bude chtit zasejc zazalovat, ale co.) Za > komunistu to bylo trochu o necem jinem, netvrdim ze vzdy byly penize na > vse, ale lidi byli k sobe tak trochu blize. Fungovalo to tady tak ze kdys > to dane mestecko ci vesnice neco chtela postavit, tak se lide v ramci > brigad sesli a postavili si to. V dnesni situaci spise plati to ze za darmo > ani kure nehrabe. Je smutne ze prestavame byt lidmi. > Vamp > Jde o to, ze se rvalo aby obce mely vetsi zodpovednost no a kdyz ji dostaly tak by mely nest zodpovednost taky za to, kdyz neco proserou. No jinak k te druhe casti, ja to teda nezazil nejak moc, ale myslim, ze to ti lidi delali vicemene proto ze museli - nebo proste to byla takova apatie.Neni pravda, ze by to lidi sblizovalo.Spis naopak ne? Lidi se museli mit na pozorou kdo co na ne praskne. A vem si to takhle.Jak moc komuniste a vubec lidi prispivali na charitu??? Kolik trebas ta blba nova vrazi do ruznych ustavu a chodej tam jejich lidi - ti postizeni jsou stastni.Nebo je milion kont kde clovek muze prispivat, muzes taky prispet detem nekde v africe a pomoct jim se vzdelanim.No proste tohle tehda nebylo.A to lidi sblizuje vic nez nejaka vynucena stavba ne?
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 06. 2002, 07:52 CEST