> Ja bych uvedl, snad jen takovou zajimavou vec. Stat muze mit miliardove > dluhy a stejne nemuze zbankrotovat - maximalne se vymeni vlada. Mala mesta > budou mit dluh treba 5 milionu, a uz na ne uvaluji exekuci. Je jesne ze > kdyz je male mestecko a potrebuje dejme tomu tu kanalizaci tak investuji, > ale nemoho pocitat treba s tim ze jedina fabrika v okoli kde je zamestnano > 50% obyvatel najednou zkrachuje, ta obec je pak odkazana na to co jim kdo > da. Stat se nemuze zbavovat osobni zoodpovednosti - je uplna hov*dina to co > udelali, ze rozdrobili jednotlive obce - a podle poctu ubyvatel jim daji > sem tam nejakou almuznu - ale nejvice sezere ten aparat ktery to rozdeluje. > Neustale se nadavalo na to jaky maji Komunisti statni aparat - no a kdyz se > nyni podivame do statistik tak narust za tech cca 13 le je asi tak 200% (je > to jen muj odhad, nemam zde zadne tabulky, ale pokud bude zajem, zjistim to > presne). A tam se mi zda ze se utopi nejvice financi. > Vamp > Doufam, ze nesouhlasis s tim aby ty obce, ktere zkrachuji vlastni vinou byly zachranovany statem, ktery do nich bude sypat penize stejne jak kdyz se zacli rozcilovat duchodci kdyz krachlo par kampelicek???? Je to kravina kazdy ma svou odpovednost a hotovo kdyz nekam investuju tak mam vedet, ze nesu riziko takove, ze pokud to krachne tak mi nikdo nepomuze.Nejvic me nastvali socani jak pomohli tem kampelickarum... nechapu jak ja prijdu k tomu, ze nekdo je s prominutim blbej a za vidinou zisku investoval nekam kde bylo predem jasny, ze takovy urok je z oblasti snu a my danovy poplatnici jim to spoluzaplatime.tfuj.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 06. 2002, 07:11 CEST