>> podstatne a o kterych by jsme meli rozhodovat. Mohli se nas alespon
zeptat
>> pred rozdelenim republiky - mozna by to dopadlo jinak.
>> Vamp
>
> IMHO by to tehdy s referendem bohuzel dopadlo stejne, jen nejspis
> neporovnatelne draz :-( Ja si vzpominam, jak tehdy byly davy na Slovensku
> zmanipulovane, jak z nich Cechuni saji krev a jak tehdy byli Cesi
znechuceni
> temi pomlckovymi valkami a tim divadlem kolem :-( Priznam se, ze sam
nevim,
> jak bych tehdy v pripadnem referendu hlasoval (prestoze dnes bych byl
urcite
> proti rozdeleni)
> Preji hezky den
> Ivos C.
Je asi pravda, ze by to dopadlo stejne. Ja jsem jiz tenkrat byl proti, ale
nic jsem s tim nezmohl. Kazdy narod ma narok na sebeurceni, toto byl jen
priklad o cem by lide mohli rozhodovat. O zasadnich zakonech musi rozhodvat
samozrejme kompetentni lide. Jen me stve, ze se uz vrazilo tolik miliard do
restruktualizace stetniho aparatu, tak aby vyhovoval EU a vsichni pri tom
maji plna usta referenda o vstupu. Co nam zbude, kdyz uz jsme do toho tolik
penez dali? To referendum melo byt uz o tom zda-li se budem vubec pokouset
o vstup do EU. A to ze lide o tom vedi malo? To dnes jiz neni tak uplne
pravda - jsou tady media, ktera by nam mela vysvetlit o co se vlastne jedna
- je pravda ze tak se to i ve vetsi ci mensi mire deje.
Vamp
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 06. 2002, 08:37 CEST