Re: fonty na webu

From: Ing. Vlastimil Pospíchal (vpospichal@tiscali.cz)
Date: 20. 05. 2002, 21:05 CEST


On Mon, May 20, 2002 at 07:47:50PM +0200, Free wrote:
> No nerekl bych ze Windows nejsou jen na hrani her a napsani tabulky. K cemu
> potom 64 Bitova Windows XP, W2K atd.? Ve Wordu knihu nenapisu, ale rekni mi
> proc ho sem vubec tahas. V Linuxu taky nedostanes zadny ekvivalent Wordu
> dokonce bych se nebal tvrdit, ze pro nej neexistuje tak kvalitni textovy
> editor jako je Word na Win. Co se tyce e-mailovani a surfovani, tak si
> myslim ze prave tady podporuje Windows vice veci nez Linux, samozrejme ze je
> spousta lidi kritizuje, ale proste tam jsou. Napr. HTML e-maily, ActiveX
> apod.

Síla Linuxu je také ve velkém množství aplikací, proto sem tahám
Word jako odstrašující příklad. Tak hezké dokumenty, jako napíši
v LaTeXu, ve Wordu neuděláš. Pro příznivce WYSIWYG jsou tu různé
StarOffice, OpenOffice, Koffice, AbiWord, WordPerfect a další,
které ani neznám. Stačí si jen vybrat.

Pokud máš na mysli textové editory, pak vedou editory Vim a Emacs,
které jsou přímo špičkové.

Mailování - tak kvalitní mailový program, jako je Mutt, jsem ve
Windows ještě nepotkal. Je to věc názoru. HTML maily zobrazím,
ale neměl jsem je rád ani ve Windows. Často takovým mailům chyběl
obsah.

Browsování - Netscape, Mozilla, Opera, Konqueror. Největší problémy
mám se stránkami, které když zjistí jiný browser než MSIE, přestanou
se se mnou bavit. To je ovšem problém autorů www a nikoli můj.

ActiveX ? Pokud vím, tak jede, ale jsou blokovány funkce, které běžně
napadají Windows. Stránky s ActiveX mě nezajímají, bývají obsahově chudé.

> >Možná ten náskok Windows před Linuxem kdysi měly. Viděl jsi už KDE 3.0?
> 
> A ty si videl Windows XP? Nic nebrani zmenit jejich vzhled totalne a to i
> boot obrazovku, logon obrazovku jsou cele kompletne skinovatelne.

Ano, viděl jsem Windows XP. Začínají se už podobat mému Linuxu,
ještě to bude chtít sem-tam něco v XP doladit.

> Ano v Linuxu je mene chyb a je to proto, ze je otevreny, nadruhou stranu je
> obtizne vybrat si ze spousty distribuci. A tvrzeni ze Windows zhrouti
> aplikace je hloupost pokud se bavime o Windows 2000/XP. Jeste jsem nevidel
> aplikaci, ktera by mi tento system zhroutila. Windows 2000/XP nedovoluji
> aplikacim primy pristupk k systemovym prostredkum podobne jako Linux.
> Vyjimkou jsou ovladace, to je ale o necem jinem i na to vsak MS myslel,
> nikomu nic nebrani pouzivat certifikovane ovladace. Ja to shrnu asi takto
> mel jsem rok nainstalovana W2K vzivote jsem nevidel modrou obrazovku. Ted
> mam Windows XP asi 3 mesice a totez. Rano zapnu, cely den jede, delam na tom
> co chci, az jdu spat vypnu.

Obtížnost výběru distribuce je jen zdánlivá. De facto je to jedno,
kterou si vybereš, nakonec si z toho stejně vyrobíš vlastní podle
svého vkusu.

Souhlasím, že jádro W2k/WinXP je odolné proti zhroucení aplikace.
Původně na mém PC běžely Windows 95 bez problémů 2 roky. Nyní
ráno PC nezapínám, protože mi běží nonstop od loňska.

> No ja jsem zkousel Linux i kdyz uznavam, ze to byl jen Mandrake, proste jsem
> se chtel presvedcit co se vsem na Linuxu tak libi. Ale vubec me to nechytlo
> Windows se mi zdaji byt proste lepsi. Takze bych to shrnul asi tak:
> Nainstaloval jsem, videl jsem, smazal jsem :).
> Jsem stastnym uzivatelem Windows XP a uz ted se tesim na Windows Longhorn.
> Predesle Windows 9x se mi vubec nelibily, ale od W2K vys to zacinaji byt
> konecne poradne a hlavne stabilni systemy.
> Free

Záleží na verzi, kterou jsi zkoušel. Mne osobně Mandrake neoslovil,
prostě se mi nelíbil. Zkusil jsem i Slackware, Debian, RedHat a
nakonec jsem našel SuSE, které používám už rok a půl. Možná někdy
přestoupím na Debian, je trochu konzervativnější ve vývoji, ale
připadá mi dotažený k dokonalosti.

Jsem spokojeným uživatelem SuSE 7.0 . Buď klidně dál šťastným
uživatelem WinXP a těš se na Longhorn.

Kit
-- 
Ing. Vlastimil Pospíchal
http://www.hoteldrnholec.cz



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20. 05. 2002, 22:28 CEST