On Mon, May 13, 2002 at 05:59:21PM +0200, Free wrote: > > Pokud pouzivas IE, tak klepni na Zobrazit=>Kodovani a zkus vybrat jine. > > V jinych prohlizecich to bude podobne. > > -o:-)ndra- > > No me by spise zajimalo proc se pro diakritiku nepouziva jen jeden format a > to ISO. Proc kdyz mame ISO, tak stale existuje spousta webu kde je kodovani > ve Windows. Muze mi to nekdo rozume vysvetlit? > Free To by zajímalo více lidí. Čeština ISO je tu pokud vím 17 let, to si Microsoft ještě hrál s MSDOS 3.0 a Střední Evropa ho nezajímala. Rozumné vysvětlení? Pokud budeš mít monopol a budeš neustále měnit pravidla, klienti Tě chtě-nechtě budou následovat, aby se domluvili mezi sebou. Tím podstatně znesnadníš práci konkurenci, která se Ti musí neustále přizpůsobovat. To přizpůsobování je stojí peníze, jejich produkt je pak dražší a tak i Ty můžeš zdražit. Microsoft vydělává především na neustálých změnách, protože pokud chceš novou verzi, musíš si ji koupit. Už víc než půl roku používám výhradně Linux. Když se někde o něm zmíním, většinou se neptají na přednosti, ale na úroveň kompatibility s Windows. Nezajímá je, že Linux má mnohonásobně vyšší užitnou hodnotu i stabilitu, ale jestli tam jdou otevřít soubory.doc, jestli lze přehrávat video, hrát hry, jestli to vypadá jako Windows, jestli lze spouštět programy pro Windows, atd. Naštěstí už jim na tyto otázky mohu většinou kladně odpovědět. Že je součástí kompletní vývojové prostředí, několik databází klient-server, grafické i zvukové editory, kvalitní webové servery, a jiné vymoženosti, je už moc nezajímá. Raději si tyto programy někde načerno zkopírují. Kdo chce držet krok, musí se přizpůsobit. Proto už win-1250 není problém, .doc také ne. Stojí to však spoustu zbytečného úsilí. Doufejme, že se Microsoft brzy naučí pracovat s perspektivním XML. To také souvisí s kódováním UTF-8, které se v těchto dokumentech zpravidla používá. Trochu jsem dnes ujel, tak jsem to raději poslal do polemiky :-) Bye Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 13. 05. 2002, 23:16 CEST