CAu! 9. března 2002, 8:20:31, si napsal(a): p> To je ono. Umelci na rozdil od vyrobcu jinych produktu jsou v p> nekolikanasobne vyhode co se tyka reklamy, oproti vyrobcum vseho ostatniho p> zbozi. Umelec tim, ze vystupuje v mediu za to dostane jednak zaplacene a p> dale ma perfektni bezplatnou reklamu svych umeleckych produktu. Za reklamu p> ostatni vyrobci jakehokoliv zbozi musi v TV tezce platit. Krome toho umelci p> ziskavaji pusobenim na divaky TV (mnohdy) lacino sympatie, se vsemi p> pruvodnimi jevy, jak popisuje KAB. p> pf2002 p> OSA - nebo presneji ji zastupovany umelci - jsou mocny, p> maji vliv a penize, osobni vazby na politiky a politicky strany. Kdyz p> znamej umelec rekne, ze nejakej politik je dobrej, je proste pro lidi p> dobrej a hotovo. Takze muzou parlamentu (nejen tomu nasemu, to p> plati skoro celosvetove) nadiktovat ke schvaleni i takovou silenost. p> Zdar KAB Ale pozor. Myslim, ze zkratka OSA znamena Ochranny Svaz Autorsky. Imho nema s interprety nic spolecneho (pokud samozrejme nejsou autory toho co nam predvadi). Takze se neplati Helenam Vondrackovym, ale zivobyti jejich dvornich "skladatelu" (chcete-li hitmakeru). "Umelce" a umelce = interpety bych do toho tedy nepletl. -- S pozdravem Trapasak P.S.: Nic proti Helene...:)
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 03. 2002, 00:48 CET