RE: uvaha

From: Likavcan, Alexander (Alexander.Likavcan@volkswagen.sk)
Date: 24. 09. 2001, 10:32 CEST


Zdar a silu pf, dna 22.09.2001 si napisal(a):

...........
Autor je zrejmne bazlivy terorista, protoze se neidentifikoval a =
preposilatel s nim spolupracuje, protoze autora neuvadi. Takove anonymni =
pindy i kdyz mohou mit racionalni jadro si muze nekam strcit.
pf
-------------
takze som spolupracovnik "bazliveho teroristu" 
normalne si ma rozosmial :-)))
diky.
autora som neuvadzal, lebo uz mi dosla kopia od niekoho kto to
nepisal.
tu nejde o to kto to poslal ale "co tim chtel basnik rici "
v skratke : sila medializacie
nemyslim si o sebe ze som obycajny tupy konzument tejto spolocnosti
ale az tato uvaha (aj ked moze byt uuuplne scestna) mi ukazala mozne
alternativy uvazovania.
a mna v tejto chvili napada: 
1.) ako je mozne ze FBI CIA o nicom nevedeli?
2.) a kratko po utoku uz maju vinnika?
je to vsetko "fuj".

Sila medii je strasna!§


-- 
s pozdravom
AleXXX



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 24. 09. 2001, 10:36 CEST