> konfigurace windows je trivialni, ale v porovnani s Linuxem > se ve win neda nastavit temer nic. myslim, ze micro$oft > pochopil, ze jejich *system* nemuze konkurovat jinym, a tak > z windows udelal system, kterej je maximalne jednoduchej na > konfiguraci i ovladani. to se jim podarilo. a jelikoz je > stale vic laickejch uzivatelu pc nez profiku, da se takovej > *system* prodat. laikove ozeli nejakej ten reboot za den, > nez aby se (nedej boze) museli ucit co dela nejakej prikaz *ls*. > ja mezi ne nastesti nepatrim Ja vim, ze tenhle thread byl (nastesti vcas) ukoncen, ale na dosly mail musim reagovat. Pripada mi tak trochu infantilne trapne, posuzovat miru pocitacove gramotnosti podle toho, jaky kdo pouziva OS. Mam k tomu takove logicke zduvodneni: jestlize WIN pouziva majoritni cast uzivatelu PC, kdo pro ne vytvari programy? Ano, jsou to vyvojari, a dost tezko si dovedu predstavit, ze by programy pro WIN tvorily pod linuxem, unixem atd. Myslim si, ze pod WIN pracuje rada lidi, kteri toho vedi a umi docela dost, a se zavery typu "Ja jsem profik, protoze mam doma linux" se proste nemuzu ztotoznit. Samozrejme nechci tvrdit, ze WIN je system, proti kteremu nemam vyhrady - mam jich vic nez dost. Proto jsem to jako rada lidi zkusil i s linuxem a ted se chystam na Solaris. Urcite od toho ale utecu, protoze pouzivam i WIN a to znamena, ze jsem laik, co nic nepochopi a nic se nenauci;))) NO FLAMES, PLEASE! tomas vagner | chicken
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 14. 08. 2001, 21:55 CEST