RE: Linux

From: tomas vagner | chicken (tom@chickenator.cz)
Date: 14. 08. 2001, 22:12 CEST


> konfigurace windows je trivialni, ale v porovnani s Linuxem
> se ve win neda nastavit temer nic. myslim, ze micro$oft
> pochopil, ze jejich *system* nemuze konkurovat jinym, a tak
> z windows udelal system, kterej je maximalne jednoduchej na
> konfiguraci i ovladani. to se jim podarilo. a jelikoz je
> stale vic laickejch uzivatelu pc nez profiku, da se takovej
> *system* prodat. laikove ozeli nejakej ten reboot za den,
> nez aby se (nedej boze) museli ucit co dela nejakej prikaz *ls*.
> ja mezi ne nastesti nepatrim

Ja vim, ze tenhle thread byl (nastesti vcas) ukoncen, ale na dosly mail
musim reagovat. Pripada mi tak trochu infantilne trapne, posuzovat miru
pocitacove gramotnosti podle toho, jaky kdo pouziva OS. Mam k tomu takove
logicke zduvodneni: jestlize WIN pouziva majoritni cast uzivatelu PC, kdo
pro ne vytvari programy? Ano, jsou to vyvojari, a dost tezko si dovedu
predstavit, ze by programy pro WIN tvorily pod linuxem, unixem atd. Myslim
si, ze pod WIN pracuje rada lidi, kteri toho vedi a umi docela dost, a se
zavery typu "Ja jsem profik, protoze mam doma linux" se proste nemuzu
ztotoznit. Samozrejme nechci tvrdit, ze WIN je system, proti kteremu nemam
vyhrady - mam jich vic nez dost. Proto jsem to jako rada lidi zkusil i s
linuxem a ted se chystam na Solaris. Urcite od toho ale utecu, protoze
pouzivam i WIN a to znamena, ze jsem laik, co nic nepochopi a nic se
nenauci;)))
NO FLAMES, PLEASE!

	tomas vagner | chicken



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 14. 08. 2001, 21:55 CEST