Re: legalni soft vs. nelegalni

From: perpentykl (perpentykl@seznam.cz)
Date: 27. 07. 2001, 23:28 CEST


>>A kdyz si nekdo ukradne auto jen pro svoji zabavu, tak >je to taky v
>>poradku? Ne, uz to nebudu rozebirat, k tomu se >vyjadrili ostatni a ja
>>s nimi souhlasim.

> Tak ti to vysvetlim metodikou materske skolky. Kdyz ukradnu auto, zpusobim
> skodu majiteli protoze on si to auto koupil, mel ho rad atd. Kdyz ukradnu
> rohlik zpusobim skodu obchodu. Kdyz ale ukradnu treba ten Autocad (jenom
> jako), komu bych tim tu skodu zpusobil kdyz bych stejne nemel v umyslu ten
> program koupit?? Ja to vidim tak ze skodu bych zpusobil jen tehdy kdybych
> byl nejaky navrhar ten program bych vyuzival v praci, pak ano to by byla
> kradez protze jedine tehdy by spolecnosti co ten program udelala usel zisk.

> Doufam ze si to pochopil

> S pozdravem MK

Jiste, to je stejne, jako kdyz si stahnes pres Napster nejake album s
tim, ze by sis ho stejne nekoupil. A proc by sis ho nekoupil? Protoze
je drahe. Stejne jako ten software. Tak si ho poridis zadarmo (jenom
jako ;-) a budes tvrdit, ze by sis ho stejne nekoupil. Zajimalo by me,
co by na to rikala policie ;-)
Oni jsou totiz dva druhy lidi, jedni delaji neco zadarmo a ti druzi za
penize. Pokud ty delas neco za penize (o cemz pochybuji ;-), tak
nebudes rad, kdyz si tvoji praci nekdo privlastni zadarmo.
Ale proc to pisu, to jsou tak notoricky zname veci...
Nic, koncim s tebou!

perpentykl
-- 



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:39 CEST