> Takze nez zase budes psat podobne uvahy, > napocitej do deseti a znova se zamysli, jestli nepises tak trochu > nesmysly. Neboj se, pocital jsem do dvaceti ;-) Vim co pisu a rad ti to zduvodnim. Jestli dovolis, uvodem par citaci ze tvych dopisu: Nevidim rozdil mezi cirkvi a sektou, je to to same - jeden clovek si o sobe mysli, ze je buh a ostatni pred nim padaji na zadek. Par facek si dejte vy vsichni, kdo neustale tahate tohle tema do 'zacatecniku'. Hodte se do polemiky a treba se ukamenujte. Ja mu do toho nechci zasahovat, ale bohuzel vidim, ze nekteri ucastnici asi maji IQ tykve a proto vyuziju sve pravomoci majitele serveru a VYHODIM Z KONFERENCE KAZDEHO, KDO JESTE POSLE MAIL SE SUB 'pf' DO KONFERENCE ZACATECNICI! Ja to tu nechtel nejak rozmazavat, ale chapes, ze ten server, ktery konference obhospodaruje je MUJ a proto mam pravo udelat to, co uznam za vhodne? A to se mi jeste ztratil mejl, ve kterem jsi vylil T.K. R. Ruzicku, ktery poslal prispevek do polemiky. Takze to shrnu. V prvni citaci sam rozpoutavas v zacatecnicich flame. Par facek ve druhe citaci hovori samo, stejne jako IQ tykve. Ta, podle tebe, nutna informace zacatecnikum v dalsi citaci, teto definici opravdu neodpovida. Opet vyvolava vasne. A to neopravnene vyhozeni me pouze opravnuje k jizlive poznamce: kdo asi by mel pocitat nejdriv do desiti? ;-)) > Specialne pro tebe, jeste jednou: > Spock je adminem po dohode nas s cas. Internet. Spock nekam zmizel a o > konference se nestara. Kdyz nekdo zahlcuje konferenci nesmyslama, ktere do > ni nepatri a JINY DISKUTUJICI rekne, ze ho to obtezuje a pta se, co dela > admin, tak do toho zasahnu - do te doby jsem se do toho nepletl. Nevim, proc tohle pises, proti tomu jsem nic nenamital. > To, ze > jsem napsal, ze to delam z pozice majitele serveru, tam bylo proto, ze ne > kazdy vi, kdo jsem a jako admina znaji Spocka, tudiz by mohl byt nekdo > zmateny, co se deje (uvedom si, ze slo o konferenci _zacatecnici_). Pokud > ti to vyznelo tak, ze delam machra, abych nekoho ohromil, tak sorry, tak > to mysleno nebylo. Viz vyse. Docela by me zajimalo, jestli to tak pusobilo jen na me, nebo jestli to nekdo pochopil pouze jako cistou informaci... > A pokud se nad tim trochu zamyslis, tak musis uznat, ze > ja nemam zapotrebi si lecit sve ego vyhazovanim lidi z konference. Ale ja si to nemyslim, kde jsi na to prisel??? > Myslim, ze delam mnoho zajimavejsich veci :) To ti neberu a fandim ti v nich. > A uvedom si, ze za dva roky existence, se vyhozeni daji spocitat na > prstech jedne ruky, takze ani to ti nepasuje do teorie o dokazovani me > sily, to bych totiz vyhazoval jen tak pro posileni ega jednou tydne a to > jak jiste sam uznas nedelam. Ja netvrdim, ze to tak delas, ja tvrdim, ze to tak prezentujes, alespon me... Takze tu "moji teorii", kterou sis ty vytvoril, zase zrus. Zadna takova neni. Ja chci jen upozornit na fakt, ze problemy, ktere vznikly kolem Subj. Re:pf jdou trosku i na tvuj vrub nediplomatickym postupem. Schvalne si spocitej reakce na tvoje mejly, neni jich malo. Osobne si myslim, ze by se takove veci mely resit osobni domluvou. Jak vypada takove verejne handrkovani jsme vsichni videli. Kazdy si neco prida, dalsi se tomu brani a nebere to konce. Kdyz se nekdo provini, tak by mel dostat soukrome (v prvni rade od admina, ale klidne od vsech clenu konference) upozorneni, ze porusuje pravidla a po dalsim stejnem prohresku vyhazov s tim, ze se muze znovu prihlasit. Pokud by ani to nepomohlo, adresu zakazat. Ale chce to postupovat proti konkretnim vinikum. Kdyz reknes: Od ted to koncim, tak to je kvuli modemistum nefer, protoze ziji v jinem internetovem case. To je muj nazor a zajimaly by me i nazory ostatnich. > Doufam, ze uz fakt naposledy k tematu pravomoce admina. Je mi lito, ale myslim si, ze by nadrizeni meli vedet, co si o nich a jejich pravomocech mysli luza :-) perpentykl --
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:36 CEST