Zda se, ze Budhisti na to sli od lesa tim, ze nepouzivaji Boha, jako trvaly zdroj rozporu mezi ruznymi nabozenstvimi. Lze u Budhistu pozorovat nabozenskou nesnasenlivost vuci ostatnim nabozenstvim ? pf ....................... >Jen tak obecne. To je problem nabozenstvi viry, protoze nuti chytry lidi >vypinat mozek, pokud chteji kontakt s absolutnem. >Pritom i chytry lidi maji vedomi absolutna, tusi, ze neco absolutniho >existuje. Jen nechteji kvuli tomu verit v blbosti a dogmata. >V nabozenstvich prozitku - taoismus, buddhismus se neveri. > >V nabozenstvich viry - krestanstvi, judaismu a islamu je absolutno mimo >vericiho a je nepoznatelne - buh. Je to logicky nesmysl, kteremu se >inteligentni clovek musi branit. Ma-li neco byt absolutni, musi to byt >pritomno vzdy a vsude. Takze vznika schizofrenni situace - potreba absolutna >na jedne strane a odmitani tohohle modelu rozumem, neduvera a nakonec >nihilismus, bezvychodna vira v absolutni hodnotu materialnich veci, upadek >smyslu vseho atd. > >V buddhismu je absolutno vsim a vzdy a rika se tomu treba podstata mysli, >mysl podobna prostoru, prostor, ze ktereho se vse objevuje a zase se v nem >rozpousti atd. Na terminologii tolik nezalezi uz proto, ze ty pojmy jsou >produktem te fabriky, ktere se rika mysl. A produktem nelze celistve popsat >fabriku. Ma to dost podobny koncept, jako pojeti prostoru, casu a mysli v >kvantove fyzice. Zadnym bohem se buddhismus nezabyva. Absolutno je zaroven >poznatelne pri pouzivani metod prace s mysli. >Nabozenstvim prozitku se buddhismus nazyva proto, ze vira je primo odmitana >jako nepotrebna a clovek praktikujici (to je dost dulezite slovo, protoze v >buddh. se proste pracuje s mysli) buddhismus si ma vse, co se nauci >teoreticky, prozit jako dalsi uroven fungovani a naucene si tak sam overit. >Buddha neni pro buddhistu bohem, ale ucitelem, ktery zrealizoval vsechny >dokonale vlastnosti mysli, (napr. inteligence je jednou z techto vlastnosti, >uplne zvladnuti rusivych emoci je dalsi, dokonale rozvinuti intuitivnich >vlastnosti mysli atd.) a ktery predal metody prace s mysli, ktere vedou pri >spravnem pouzivani k realizaci techto dokonalych vlastnosti, ke spravnemu >fungovani v zivote a k rozpoznani absolutna - k rozpoznani podstaty mysli. >Buddha je tedy spis pritelem, ucitelem a kolegou, ktery nesoudi, netresta. >Jen rika, ze funguje kauzalita, ze cin A zpusobi vysledek B a clovek ma >svobodnou vuli vybrat si, zda se bude zabyvat hovadinama, nebo svym >rozvojem. > >Cilem neni nic mensiho, ani nic vetsiho nez stesti. Ovsem stesti >nepodminenemu tim, co se objevuje nebo mizi. Cilem je trvala uroven >prozivani stesti bez zavislosti na tom, kdo se s clovekem vyspi nebo >nevyspi, zda dostane pridano nebo kopanec do zadku, zda ma v bance poradnej >balik nebo minus na kontokorentu a dluhy na 50 let. A zaroven fungovani >zcela racionalni, diky energii, ktera je usetrena tim, ze se nespotrebovava >na neuroticke prozivani popsanych situaci. >Castecne se prace s temito urovnemi dostala i do marketingovych postupu a >souvisi s pojmy jako emocionalni inteligence atd. Ale je to jen odraz toho, >ceho se opravdu da dosahnout za pouziti spravnych metod. > >To ma byt jen prispevek k diskuzi. Mam proste tenhle nazor a zkusenost a >mozna by byla skoda, aby tady nezaznelo neco uplne odlisneho od konceptu >viry a materialismu. > >~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > R a d e k R U Z I C K A > rar@quick.cz >~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > > > >> -----Puvodní zpráva----- >> Od: pf [mailto:pfz@rps.cz] >> Odesláno: 1. cervna 2001 20:11 >> Komu: polemika-internet@nawebu.cz >> Predmet: Re: pf >> >> >> >Dne 1.6.2001 pf napsal(a) >> > >> >> Co takhle prezentace? Bosky by nemohl chodit mezi >> podnikatele a zadat je >> o >> > >> >?? A na to nestaci slusny oblek? To se musi valet ve zlate a bydlet v >> >luxusnim palaci? >> > >> >> urcite Bohu nelibilo. To by mohlo byt brano jako nejake >> kupceni. Spravne >> by >> >> se o tom ani nemelo mluvit. >> >> Nemas na to pozadovanou kvalifikaci. >> > >> >Aha, tak to jo. >> >Mam ale zdravy rozum a odmitam se podridit nekomu, kdo se prohlasi za >> >nejvetsiho chytraka a zastupce nekoho, kdo temer jiste vubec >> neexistuje a >> >pak komanduje miliony lidi a radim jim, co maji delat. Ze >> vsech 'perel' >> >jmenujme treba nazor na antikoncepci. >> > S pozdravem Tomas Krause >> ---------------- >> Nejses si uplne jistej ze Buh neexistuje, alibisto. Ale ono >> to existuje, >> jenomze cirkev to blbe interpretuje. Cirkev prevzala pojem >> BUH od pohanu, v >> drivejsi dobe to lide zrali, (meli Bohy na vsechno) jenze ted uz se to >> nevede a v tom je ted problem. Puvodni vynalezci Boha to nedomysleli. >> Podle mne je BUH vlastne roven prirodnim zakonum a Desatero je jakasi >> nadstavba, take vytvorena lidmi, aby vubec mohli lide na zemi >> jakz takz >> existovat. V dnesni dobe kdy lide racionalne uvazuji (jako ty, coz je >> pochopitelne) vznikaji cirkvi problemy a nevi co dal. K >> cirkvi a Bohu se >> lide obraceji mnohdy v krajnich situacich atd, kdyz uz neni zadne jina >> nadeje. >> Cirkev tvrdosijne trva na sve interpretaci Boha, vzniku Bible >> atd. To bude >> trvat jeste nejakou dobu, nez pristoupi na to jako v pripade >> "a prece se >> toci". Nema jine vychodisko. Problem bude jak to okecat. >> Horsi je, ze lide , pokud chteji zlepsit moralni stav >> spolecnosti, nemaji >> jine vychodisko nez se k Bohu a cirkvi vrati, i kdyz s >> vedomim, ze je to >> umela konstrukce. Nevidim jine reseni. >> Pokud te neco jineho napada dej to sem. Zajima mne to. >> pf >> .................. >> >> >> -- >> ------------------- konference casopisu Internet >> ----------------------- >> Archiv a instrukce pro odhlaseni/prihlaseni na >http://internet.nawebu.cz > FAQ a objednavka jeho aktualizaci mailem na http://www.kab.cz/faq/ >------------------------------------------------------------------------ > >-- >------------------- konference casopisu Internet ----------------------- >Archiv a instrukce pro odhlaseni/prihlaseni na http://internet.nawebu.cz > FAQ a objednavka jeho aktualizaci mailem na http://www.kab.cz/faq/ >------------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:36 CEST