Re: SPAM+ANTISPAM

From: Ivo Cilich (ivo.cilich@pvtnet.cz)
Date: 18. 05. 2001, 07:31 CEST


> Naprosto bych s tebou souhlasil u fyzicke osoby-nepodnikatele. Ale jak
> defnujes SPAM pro kategorii fyzicka osoba-podnikatel??? Z e-mailove adresy
> nejde poznat, kdo patri do ktere kategorie.

Ale ja v tom nedelam zadny rozdil. Pokud o neco stoji soukroma osoba nebo
podnikatel v obou pripadech IMHO pozada o vypracovani nabidky a nebo si ty
nabidky necha posilat prubezne. Ale v kazdem pripade o to musi projevit
zajem. Pokud o nic nezadala, tak je to IMHO nepripustne obtezovani v obou
pripadech. Jaky je proboha rozdil mezi obtezovanim soukrome osoby a firmy?
To snad pouze socialiste typu Spidla a spol. chteji podnikatelum co nejvice
snizit jakakoli prava na zivot.
Pokud ma dotycna firma problem se svym zviditelnenim, je IMHO dost slusnych
kanalu jako napriklad reklamni bannery atd. (a nemusi se omezovat jen na
internet). Jenze za to se uz musi platit a pritom spam je zadarmo a pritom
tak snadno proveditelny.

   Preji hezky den
                   Ivos C.



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:36 CEST