> Nasel jsem jen co je to nocni smena a od kdy do kdy. > Cili od 22:00-6:00. > > Pak si cist Zakonik prace furt dokola a snazit se prijit > nato od kdy do kdy plati jaké kombinace priplatku. > > Tyto informace jsou urcite ze skoleni k novelam > a je treba je hledat asi v otazkach a odpovedich k mzdovemu > ucetnictvi, pripradne v pravnické poradnach. > > Asi by neslo do zakona presne naljnovat vsechny mozne kombinace > pracovnich dob. > > Ikdyz... zas jich asi moc nebude. ---------------- Jasne - moc kombinaci nebude a nevim proc bych za takovou blbost zivil pravnika. Za pravnikem kdyz prijdes s uplnou banalitou, na kterou zna suverenne odpoved, vezme naoko nejakej zakonik a zacne v nem dulezite listovat. Demonstruje tim narocnost a slozitost tveho pripadu ( a tvoji blbost) i kdyz je to a znovu to opakuji ptakovina. Je take na povazenou jak tvurci zakonu dokazi slozite zakon zadefinovat, tak ze se v tom ani sami pravnici a zakonici nevyznaji a pak (v nekterych pripadech) nekolik let dulezite vyjadruji svoje pravni nazory. Nebozaci lidi jim to plati a nakonec to skonci u ustavniho soudu. At pravnik zvora co se da, nema zadnou odpovednost. To je aspon remeslo. !! V pripade placeni pridavku za smenu staci zakon napsat asi takto " za kazdou celou odpracovenou hodinu v rozmezi 14 az 22hod je priplatek 3Kc a za 22 az 06 je priplatek 6Kc a neni o cem mluvit. Jenze co by potom pravnici a soudy delali kdyby bylo vsechno jednoduche a jasne ?. Kdyz vidim v TV mudrovat pravniky velmi se bavim. TV by mnela na zvlastnim kanale vysilat prime prenosy z liceni a take vyslechy ktere provadeji policajti atd. Samozrejme take zduvodneni rozsudku. To by bylo poucne a zlepsovalo by to pravni vedomi obyvatel ! Mozna ze by ale pribylo infarktu. pf -----------------
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST