> Pokud vim, tak to je za to, ze penize prodeje telekomunikacnich licenci > pujdou na zaplaceni dluhopisu, takze v konecnem vysledku by mel byt efek > ten, ktery chce ODS. Na to si budem muset pockat. Jestli ten prodej bude probihat jako u tretiho operatora mobilni site, tak se ten schodek moc nesnizi. >> Ty male strany to ale nezaridily samy. Nemuzes poprit, ze kdyz uz ODS >> neni vinik, tak je alespon spoluvinik. Jaky dil spoluviny nese, to je >> otazka, ale rozhodne to neni tak jednostranne, jak to licis. > Ja to vidim takto, Ty zas jinak. O tom je IMHO demokracie. Tak to mame dalsi vec z krku :-) >> A kdy bylo na Vaclavaku vic lidi??? V unoru 48, srpnu 68, listopadu >> 89. Zdaji se ti to byt bezvyznamne udalosti? Kolik by byl pro tebe >> dostatecny pocet? Pet milionu? Ale na tohle mi prosim odpovez, to me >> fakt zajima, kolik lidi by na Vaclavaku melo byt, abys rekl, ze to >> neni bezvyznamna skupina. > Kolik chce. Dokud to nebude oficialni referendum nebo neco podobneho, ale > pouze emocemi zaslepeny dav, tak to proste nedokazu brat jako regulerni > pozadavek. Takovyto boj byl pochopitelny v totalite, kdy tech legalnich > moznosti mnoho nebylo, ale v demokracii neberu kdyz si nejaka skupina hraje > na revoluci a vyuziva k tomu emoci lidi (po tom "dokumentu" odvysilanem > vzbourenci v pondeli v 15:00 si uz nedelam iluze o nicem). Otazka referenda je velice pofiderni. Zakon o nem je jen proto, ze byt musi, ale vule politiku ho prosazovat, nebo alespon tolerovat tu neni. Take proto u nas zadne referendum jeste neprobehlo a jiste jsi zaznamenal odpor politiku usporadat referendum o vstupu do EU (o NATO nemluve). Cili referendum nema u nas zadnou tradici a pramalou duveru. Nemyslim si ale, ze otazka CT je otazkou pro referendum, ikdyby u nas melo misto. Jak by ta otazka mela znit? A co se tyce vlady davu. Nesouhlasim s tim, aby dav vladl, ale je nutne, aby ho politici brali na vedomi, coz se v tomto pripade stalo. >> Nestranna imho nikdy snad ani byt nemuze. V opozici by mela byt proto, aby >> vlade porad sedela za krkem a nic ji neodpustila. Kdyz bude nestranna, > Proc nemuze byt nestranna? A opozici ma odpoustet? Ne, nerekl jsem, ze ma opozici odpoustet. Kdyz opozice provede nejakej maler, musi ji sjet stejne jako vladu. Jestli myslis nestrannost v tomhle, tak naprosto souhlasim. Ja bych teda zkonkretizoval zu svoji vizi. Nedavno jsem videl jakysi publicisticky porad (nevim jestli to bylo Cerna-bila, nebo Prescas), a v nem zpovidal pan Hvizdala reditele divadla Ta Fantastika, pana Kratochvila. Kolega v praci byl hrozne rozcilen, ze byl Hvizdala zaujatej, ale to se mi prave libilo. Kladl mu opravdu neprijemne otazky, a ocividne stal na strane odpurcu petice, ktera bezi v jeho divadle. Pan Kratochvil se potil, horko tezko argumentoval, ale svoji pozici si uhajil. Smekam nejen pred nim, ale hlavne pred panem Hvizdalou, ktery tomu rozhovoru dal stavu. Naopak, kdyz jsem videl zacatek Naostro s Klausem, jak se Sima hned na zacatku nechal zatlacit do kouta, tak jsem to vypnul, protoze bylo jasne, ze Sima Klausovi ostre po krku nepujde. To byla ostuda, po ktere by mel z tohoto poradu odejit. Uvedu jeste opacny priklad z bobovize, rozhovor s Martinem Stepankem. Vedl ho redaktor v brylich s knirkem (bohuzel nevim jeho jmeno, ale on tam jiny redaktor nebyl), a to nebylo o nicem. Stepanek tam dstil siru a redaktor mu sekundoval. Mozna byl nestranny, ale nebyl tam zadny stret nazoru a to je dost chyba. Tak uz chapes, jak to myslim? >> tak ji spousta veci muze byt jedno. A kdyz bude provladni, tak se z >> toho vsichni poblijem :-) viz Meciarova STV. > Ja nestojim o to aby byla provladni, ale ani aby byla protivladni. Opakuji > podle mne by mela byt nestranna. Imho by to byla nuda, viz vyse. >>> Braggart >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <<<<<<<< http://braggart.euweb.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST