->> Ale je jisty rozdil mezi nemocnym na chripku, ktery ji chytl v saline, ->> nebo narkomanem, ktery se dobrovolne (byt bez dostatku relevatnich ->> informaci) rozhodl dobrovolne drogy uzivat. -> nedava pravo ho odsoudit. Kdyz blbe slapnu a zlomim si nohu, budes me -> taky povazovat za havet, protoze jsem si to zpusobil sam? Narkoman se -> urcite nerozhodl, ze bude narkomanem, to snad tvrdit nechces? On se -> nerozhodl, ze bude uzivat dobrovolne drogy, on si vzal drogu bud jako -> zakazane ovoce, jako frajerinu, jako touhu zkusit neco noveho, jako -> unik z tisnive situace.... a ziskal na ni zavislost. -Tak vzal nebo nevzal? A ja ho neodsuzuji za to, ze droguje, ale za to -nema snahu, chut, zajem s tim neco udelat. Precti si to po sobe, kritizujes ho (krom jineho) za to, ze zacal dobrovolne drogy pozivat. -Protoe ani alkoholik ani -narkoman neni porad "out" a pokud to jemu nevadi, proc bych ja mel mit -snahu mu pomahat? Proti jeho vuli? -Kazdemu by melo nebo mohlo byt jasne, ze uzitim drogy si muze zpusobit -zavislost. Ze castym pitim alkoholu v mladi si muze privodit zavislost. Kazdy holt neni jako ty, jestli je neco jasneho tobe, neznamena to, ze je to automaticky jasne vsem. Obvzlast v mladi. -Tady je prostor pro prevenci a osvetu. Pokud se ale osoba rozhodne -navzdory temto informacim pro uzivani drogy ci alkoholu, je na mne, abych -se chranil pred nepriznivym vlivem teto osoby a jejim chovanim vcetne -kriminalniho chovani. Ja se ti taky snazim delat delat osvetu a ty to nechapes ;-) -A do doby, dokud tato osoba sama nerekne: mam problem, chci a -potrebuji -pomoc. Ale oni tu pomoc chteji, jenze maji strach. Z abstaku, z kriminalu, ze sve slabe vule, z nepochopeni.... -Protoze to musi byt jeji vnitrni rozhodnuti, zadné vnejsi tlaky, pomoc, -litost, nepomahaji k zmene. Pokud zmena nevychazi zevnitr. -"Laskavym" chovanim k takto postizenemu v nem jen utvrzujeme jeho -nazor, -ze nic spatneho prece nedela a ze se mu nic nestane, protoze se o nej -hodni lide postaraji. A tak droguje a pije dal. Protoze nemusi nest -nasledky sveho chovani, nesou je jini! Oni je nesou taky a mnohem hur, nez ostatni - viz abstinencni priznaky. Oni, stejne jako ty, jdou jednodussi cestou. Ty reknes, meli vedet, ze budou zavisli. To oni vi, ze to meli vedet, ale bohuzel pozde. Oni radeji ziji ve stresu sehnat az 3000,- na denni davku, protoze je to pro ne mensi zlo, nez prozit abstak atd., cili pohodlnejsi cesta. -> Napr. zavislost na heroinu muze vzniknout uz po treti davce! -Tomu jeste porad rikas frajerina, treti davce? No jiste, frajerina zalezi na okoli. Frajeri se, dokud to nekdo bere. Znam kluka, co po revoluci rychle zbohatl, mel spoustu penez, holek, bavoraka, na co si vzpomnel. Podarilo se mu jednu uvest do jineho stavu, tak si ji vzal, ale porad mel potrebu frajerit. Vozil sve kamarady po hospodach, samozrejme ozralej, a pak po vinarnach a co to da. A jednou taky byli nekde ve vinarne, byla s nimi i jeho zena, ktera byla v osmym mesici a jak se presouvali do jine vinarny, narazili asi ve stotriceti do saliny (ktera mela prednost). Jeho zena to neprezila, jeden spolujezdec taky ne (mozna dva, uz nevim presne). On vyvazl s tezkyma zranenima, z bavoraku zbyla hromada srotu a dostal za zabiti pet let natvrdo. Takze uz nefrajeri.....Taky na to prisel pozde...... -Jeho svobodne rozhodnuti. Ja, napr, aby sme uz byli konkretni, jsem na -stredni skole odmital chodit s kluky na pivo a rum, protoze jsem si byl -vedom (z literatury), ze piti alkoholu v mladem veku muze rychleji -privodit zavislost na alkoholu. Jeste jsem ani jednou nebyl -opily, pokazde se projdu po obrubniku chodniku s hlavou ke hvezdam. Taky -sem mohl byt tenkrat frajer, ne? Podstatou odvahy je rozvaha. No dobre, tak ses frajer ted. Ale to ses ty. Vsichni nemuzou byt jako ty, i kdyby sis to pral sebevic. Proto si myslim, ze tvoje nazory nejsou podlozene nicim jinym nez propagandou. Sam drogovou zkusenost nemas, narkomanu se stitis. Ty chapes narkomana jako obtizny hmyz, ktery te muze okrast. Ale uz nechces videt priciny, ktere ho k tomu zoufalemu cinu privadeji. Narkoman nechce byt zlodej, nechce se dostat do basy, proto zebra, sbira papir, lahve.... ale pak mu logicky prestanou penize stacit. Telo potrebuje vic, dealer chce vic. Prestat nejde z duvodu, ktere jsem popisoval, tedy co ma delat, jde cestou nejmensiho zla (z jeho pohledu). Zacne krast barevne kovy, zbozi v obchodech, az postupne dospeje k loupezim. Stavis alkohol na uroven drog (si myslim), ja taky. V zasade jsou mezi nimi dva hlavni rozdily a to je cena a spolecenska unosnost. Alkoholova zavislost je spolecensky unosna, lide se divaji na alkoholiky spise shovivave, naproti tomu na narkomany opovrzlive a drogy unosne nejsou. V dusledcich jsou ti lide na tom stejne, jen alkoholici tak nekradou, protoze je alkohol levny. -> Ale opak je pravdou. Drogova zavislost je tezka nemoc, kterou v drtive -> vetsine clovek sam nezvladne. Zavisly se takrka bez vyjimek sve -> zavislosti zbavit chce, ale nema na to silu. Droga je silnejsi nez on a -> stahuje ho porad zpatky. A jelikoz je vetsinou obklopen takovymi lidmi, -> jako ty, kde ma tu silu brat? Kdyz ho vsichni povazujou za havet a to i -> vlastni rodina a kamaradi, tak propada jeste vetsim pocitum beznadeje. -Vzdyt staci tak malo! Prijit a rict: Udelal jsem blbost, jsem narkoman -(alkoholik) a chci se toho zbavit. Pomuzes? Sam to nedovedu, ale chci. Tak domluveno, dej mi adresu a ja ti nejakeho poslu. Zazvoni pred tvymi dvermi a rekne: Jsem narkoman a chci abys mi pomohl. -A to mi jde. Aby si kazdy, kdo si mysli, ze by mu meli ostatni pomahat, -uvedomil, ze pomoci si musi chtit nejdrive sam. -Mozna ne narkomanum, mozna ne alkoholikum, mozna lidem s jinymi -neresitelnymi problemy, mozna lidem s jinymi, v tu dobu pro ne vaznymi -problemy jsem pomohl. Vzdy se vsak musel postavit prede mne a rict -nahlas, -divajic se mi do oci: Jsem ten a ten, mam takovy problem, chci ho vyresit -a potrebuji tvou pomoc. -A vzdy ji dostal a vzdy se z toho dostal. Protoze cinske prislovi rika: -Chces-li nasytit cloveka na jeden den, daruj mu misku ryze -Chces-li nasytit cloveka na jeden tyden, daruj mu rybu -Chces-li nasytit cloveka na cely zivot, nauc ho chytat ryby Tohle prislovi znam a libi se mi..... -Ale nejdriv musi on sam chtet. ...... ale tohle uz k nemu nepatri. Budu se opakovat, on chce, ale neudrzi prut. -> Ty jsou umocnovany abstinenci (at chtenou ci nikoli), ktera je u tvrdych -> drog opravdu bolestna. To jsou nesnesitelne bolesti, ale opravdu -> NESNESITELNE, zvraceni..... A jak se te bolesti ma zbavit? -Nejjednodussi -> je sehnat dalsi davku. On sice nechce, vi ze je to svinstvo, ale tu -> bolest nedokaze prekonat. Vetsinou se za svoji slabost stydi a to mu -> taky brani vyhledat odbornou pomoc. A taky ma pred sebou tu vidinu -> bolestne abstinence, takze se nediv, ze se do leceni moc nehrne. -Zacnete myslet od konce, rika Stephen Covey... - A nerika kdy? Mladi je nerozvazne a dela hlouposti. Neznam presna cisla, a docela by mne to zajimalo, kolik narkomanu na tvrdych drogach zacali brat po tricitce. Urcite je to mizive procento. Nerikej, ze jsi nikdy neudelal chybu, protoze bych si zacal myslet, ze jsi ten Buh, po kterem se tu spousta lidi pidi. Alespon co jsi dosud napsal, tomu dost napovida ;-)))) Musis uznat, ze mladi maji pravo na chybu (bohuzel se zacina vzivat, ze dospeli toto pravo nemaji), ikdyz je to chyba tak osudna, ze jim naprosto znici zivot. A to i kvuli lidem, jako jsi ty, kteri vytvareji atmosferu nenavisti vuci nim. Je tu opravdu jen par odborniku, kteri nejdou tou pohodlnou cestou, nepovazuji narkomany za havet, ktera nekdy prileti, pichne a zas nekam odleti, ale pracuji s nimi denne, delaji i osvetu a prevenci, ale bohuzel to stat nepovazuje za velky problem a jejich financni podpora je miziva. Nabizi se otazka, jestli nasi predni predstavitele nejsou zapleteni do obchodu s drogami, ale to uz bych odbocoval hodne daleko. Bylo by tedy dobre se nejak s timto nebezpecim vyrovnat, ale jak? Tvrda represe vysledky neprinasi, viz Thajsko, nebo USA a liberalizace mozna taky neni. Tak prevence? Urcite muze pomoct, ale problem nevyresi, protoze mladi jsou spatna cilova skupina pro dobre rady. Mozna snad jedine kazdodenni tvrde vtloukani do hlavy, nejlepe uz od narozeni: Nikdy nevezmu, nikdy nevezmu, nikdy nevezmu...................................... :-))) ->> A pokud neprojevi zajem, snahu a ochotu se z drogovani dostat, nasi ->> pomoc nechce, neni duvod se na nej jako na nemocneho divat. Dusi -> Kdyz nekdo lezi v bezvedomi na chodniku, taky neprojevuje zajem, snahu -> a ochotu. Nechas ho tam lezet? -A jak se na ten chodnik dostal? Treba mozkova mrtvice, nebo selhani srdce....... -Prvni pomoc a zachrana zivota je neco jineho, nez pomoc zavislemu. To bys -nemel spojovat. Ja vim, tohle byl takovej argument chytani za slovicka, ale to co jsi napsal mohlo vyznit i tak, ze kdo neprojevuje zajem atd., nema pravo na pomoc. Ale souvisi to, i zavislemu jde o zivot a jeho prostrednictvim i jinym. Jak poznas, ze jde o nemocneho a ne o narkomana (dle tve terminologie, podle mne je narkoman tez nemocny)? -Chces rict, ze mentalne postizeny si to privodil sam a srovnavat ho s -alkoholikem a narkomanem? Pokud to kuprikladu napali na motorce ve stodvaceti v zatacce do stromu a poskodi si mozek, zavinil si to sam, a to vlastni frajerinou o ktere by mel vedet, ze mu muze zpusobit i smrt, ne? A potom taky nesou nasledky jini, treba rodice, anebo rodina spolujedce, kterej to neprezil..... Pricina je stejna, nasledky podobne. Mentalne postizeny neni zavisly na drogach (ikdyz muze byt - leky), ale na lidech. Jen neni tak spolecensky nebezpecny. <^^> Braggart >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<<<braggart@cmail.cz <^^>
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:33 CEST